Дело № 61 | Подсудимый - FIB | Истец - GOV

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Имя истца: Goverment of San Andreas
Имя адвоката обвинения: Leon von Botan (11475)
Имя обвиняемого: FIB devision of San Andreas, A.Nevskiy
Возможные свидетели:. Felix Hoffmann, Vel Travolta, Roman Aleksienko, Gregory Grimes
Характеристика подсудимого:
Дата совершения преступления: начиная с 20.10.2021
Описание ситуации в полном объеме:

20-10-2021 в 19:31 группа сотрудников FIB на задней парковке Капитолия, при исполнении служебных обязанностей в момент ответственного мероприятия (Инкассация) позволила себе выкрикивать непотребные выражения с использованием служебных спец. средств (мегафон). Данные выкрики были слышны не только в здании Капитолия но и далеко за его пределами.

Доказательствo 1

Прокуратура штата посчитала данное поведение неуместным и преступным и с целью идентификации участвовавших сотрудников FIB, 20-10-2021 около 22:20 в кабинет Ген. прокурора был приглашен советник директора г-н Хоффман. Ознакомившись с ситуацией в ответ на требование Прокуратуры о предоставлении имен сотрудников г-н Хоффман обязался (22:45) предоставить имена лично в течении 20 мин с момента 22:45. Срок исполнения Хоффман определил сам, без какого либо давление со стороны прокуратуры.

Доказательствo 2

Требование Прокуратуры г-н Хоффман не выполнил ни в установленное время ни позже. Попытки Прокуратуры добиться выполнения требования не дали результата.

Учитывая имеющийся на лицо факт неисполнения г-ном Хофманом своих прямых служебных обязанностей и распоряжения Ген. прокурора а так же зафиксированный факт нанесения серьезного ущерба репутации Государственных структур Штата, Генеральным прокурором в 17:02 было издано постановление Прокуратуры штата от 21-10-2021 о привлечении г-на Хоффмана к уголовной ответственности по ст 4.2.1 УК.

Постановление 21-10-2021

FIB проигнорировало постановление Прокуратуры штата от 21-10-2021 и наняло частного адвоката А.Невского который подал Исковое заявление 60 в котором намеренно исказил суть происходящего и совершил попытку ввести Суд в заблуждение, опубликовав заведомо ложные сведения по делу г-на Хоффмана уводя, тем самым, Суд от истинной причины постановления Прокуратуры штата от 21-10-2021.

Иск 60

На основании вышеизложенного, прошу Суд:

1. Аннулировать Исковое требование 60 как не имеющее отношение к постановлению Прокуратуры штата от 21-10-2021

2. Обязать Директора FIB выполнить постановление Прокуратуры штата от 21-10-2021

3. Дать правовую оценку действий частного адвоката А.Невского на предмет нарушения ст. 5.4 УК и ст. 7.1 Закона №88А

4. Взыскать с FIB в пользу Правительства Сан Андреас 5 000 000.00 (пять миллионов) долл. в качестве компенсации судебных издержек ((все доказательства выплат имеются.))

5. Провести судебное слушание в открытом режиме, ввиду того что все фигуранты дела известны, и Истец не намерен требовать разглашения личной информации засекреченных особ.
 

Jan_Stone

Пользователь
Пользователь
Регистрация
06.06.2020
Сообщения
492
Исковое заявление принято к рассмотрению.
Стороны могут предоставлять и дополнять свои доказательства.


Верховный Судья,
..................................................
Jan Stone.
22,10,2021
 
Последнее редактирование:

Aleksandr Nevskiy

Пользователь
Пользователь
Регистрация
07.06.2020
Сообщения
307
Ваша честь прошу рассмотреть данное исковое заявление после искового заявления (60) поскольку имеются материалы дела, которые я как адвокат не могу раскрывать пока активно исковое заявление 60.

Так же прошу запросить у истца доказательства судебных издержек, на сумму 5000000$.
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Ваша честь,

повторно прошу объединить исковые заявления 60 и 61 в одно дело на основании того что они касаются одного и того же Постановления Прокуратуры штата от 21-10-2021 и по сути иск 61 является встречным по отношению к иску 60.

С уважением
 

Aleksandr Nevskiy

Пользователь
Пользователь
Регистрация
07.06.2020
Сообщения
307
Ваша честь. Данное исковое заявление описывает нарушения со стороны группы сотрудников, которые по версии прокуратуры нанесли правительству ущерб в размере 5000000$.
Итак, предоставленные доказательства истца:
Доказательство 1.1 - мы имеем фотографию сотрудника правительства, который находится в здании правительства, данная фотография никаким образом не может доказывать причастность кричавших сотрудников к FIB. Сотрудник, находясь в здании капитолия, слышит как какие то люди, находящиеся на улице, кричат что то в Мегафон и уже точно знает номера бейджиков и причастность кричавших к FIB? Мы серьезно дошли до того что выписываем постановления на основании экстрасенсорных способностей сотрудников правительства? Мне становится стыдно уже за сотрудников прокуратуры.

Доказательство 1.2 - не может быть использовано как доказательство согласно ст. 3.4.2 пункт 3 процессуального кодекса.

Доказательство 3 - короткий фрагмент видеозаписи не раскрывающий смысла происходящего, точно как и личностей участвующих в действии.

Мне не понятно, почему Прокуратура вместо того что бы выполнять свою работу, перекладывает ее на суд, да ещё и требуя дополнительной платы за выполнение своей работы в размере 5000000$.

На каком основании вообще данное исковое заявление написано на организацию FIB? Если согласно законодательству, прокуратура должна провести расследование и попросту наказать виновных. И если кто то из наказанных будет не согласен с итогами прокурорского расследования у него есть конституционное право подать исковое заявление в суд, для того что бы ознакомиться с материалами дела и получить юридическую оценку прокурорского расследования.

Исходя из вышесказанного прошу закрыть исковое заявление 61, в силу того что подобного рода заявления в ведомстве прокуратуры и никакого отношения к организации FIB и выплате каких то там издержек не имеют.

Так же прошу возбудить уголовное дело и выяснить куда были потрачены 5000000$.
 
Последнее редактирование:

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Ваша честь,
по поводу заявления стороны Ответчика

1. Утверждение
"Данное исковое заявление описывает нарушения со стороны группы сотрудников, которые по версии прокуратуры нанесли правительству ущерб в размере 5000000$. "
является неприкрытой манипуляцией и обманом Суда. Исковое заявление перед Вашими глазами, ни о каком материальном ущербе в нем не идет речи.

2.Утверждение
"Доказательство 1.2 - не может быть использовано как доказательство согласно ст. 3.4.2 пункт 3 процессуального кодекса. "
так же является попыткой ввести Суд в заблуждение.
Сторона Истца просит Суд востребовать от стороны Ответчика предоставить доказательства что с момента включения видеозаписи (0:00) до момента ее выключения (0:31) присутствуют признаки редактирования.

3. Утверждение
"Доказательство 3 - короткий фрагмент видеозаписи не раскрывающий смысла происходящего, точно как и личностей участвующих в действии. "
Представленная видеозапись содержит исчерпывающую информацию по двум пунктам обвинения:

  1. г-н Хоффман обязался предоставить имена лично в течении 20 мин с момента 22:45.
  2. Срок исполнения Хоффман определил сам, без какого либо давление со стороны прокуратуры.
Длина видеозаписи, при наличии в ней исчерпывающей информации, ни как не регламентируется.

4. Учитывая что адвокат Ответчика намеренно искажает суть данного заявления прошу Суд игнорировать не имеющие отношения к делу разглагольствования адвоката А.Невского.

С Уважением
 

Aleksandr Nevskiy

Пользователь
Пользователь
Регистрация
07.06.2020
Сообщения
307
Господин Von Botan, по данному исковому заявлению я прохожу в качестве подозреваемого, я не являясь адвокатом организации FIB.
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Г-н Невский, прошу меня простить...
Ваша честь примите, пожалуйста, поправку: не Не адвокат Ответчика, а Ответчик
 

Jan_Stone

Пользователь
Пользователь
Регистрация
06.06.2020
Сообщения
492

УВЕДОМЛЕНИЕ
Верховного Суда
по Делу № 61 | Подсудимый - FIB | Истец - GOV.​
№2/27/10 от 27.10.2021

В связи в большим количеством разрозненных исковых требований и доказательств по делу, а так же протестов по ним, с целью полного их рассмотрения и для ускорения процесса подготовки судебного заседания

УВЕДОМЛЯЮ:​

  1. Истцу необходимо собрать все исковые требования и доказательства в единый финальный документ.
  2. Ответчику собрать все протесты и встречные требования в единый документ.
Документы предоставить в суд до 28,10,21, 24:00 включительно.

Уведомление не может быть обжаловано поскольку несет рекомендательный характер.

Верховный Судья,
..................................................
Jan Stone.
27,10,2021
 
Последнее редактирование:

Jan_Stone

Пользователь
Пользователь
Регистрация
06.06.2020
Сообщения
492

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховного Суда
по Делу № 61 | Подсудимый - FIB | Истец - GOV.
об объединении его с Делом № 60 | Подсудимый - Vel Travolta и Gregory Grimes | Истец Felix Hoffmann.

№3/27/10 от 27.10.2021


Судья Верховного Суда, Jan Stone, рассмотрев исковое заявление относительно FIB

УСТАНОВИЛ:​

Череда событий и действия, послужившие первопричиной исковых заявлений по Делу № 60 | Подсудимый - Vel Travolta и Gregory Grimes | Истец Felix Hoffmann и по Делу № 61 | Подсудимый - FIB | Истец - GOV, общие и требования в исках являются встречными.

Руководствуясь законом про "ВЕРХОВНОЕ СУДЕЙСТВО", судья Jan Stone

ПОСТАНОВИЛ:​

  1. Объединить в один судебный процесс Дело № 60 | Подсудимый - Vel Travolta и Gregory Grimes | Истец Felix Hoffmann и Дело № 61 | Подсудимый - FIB | Истец - GOV и принять в одно производство иск по Делу №61 как встречный.
  2. Дальнейшее предоставление документов и решения предоставлять только к Делу №60. (Дело № 60 | Подсудимый - Vel Travolta и Gregory Grimes | Истец Felix Hoffmann)
Постановление может быть обжаловано в течение 2-х суток с момента его вынесения и публикации.


Верховный Судья,
..................................................
Jan Stone.
27,10,2021
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Ваша честь,

торона Истца согласна с Постановлением Верховного суда (№3/27/10 )и предоставит объединенные требования на основании рекомендации Суда в указанном разделе (Дело №60 ) в установленный срок.

С Уважением
 
Вверх Снизу