- Регистрация
- 21.06.2020
- Сообщения
- 360
В Апелляционный Суд
Штата San Andreas
от гражданина: Syava Bronstein
Обвиняемые: Прокуроры
Sam Alvarez и Anastasia Iremia
Штата San Andreas
от гражданина: Syava Bronstein
Обвиняемые: Прокуроры
Sam Alvarez и Anastasia Iremia
Дело №2
08.05.2021г., примерно в 13:15 я ехал на фургончике по трассе, мимо EMS. Не представляясь, агенты FIB, находясь в немаркированном транспорте, начали меня останавливать. После остановки агент с бейджем "CR-015" проверил документы, не сопоставляясь с лицом (на лице была маска) и попросил повернуться спиной для обыска. Далее последовал мой отказ, так как у него не было оснований для обыска, согласно ПК. Тогда агент надел на меня наручники, начав процесс задержания, для того чтобы обыскать, этот вывод можно сделать исходя из инкриминированных статей. (13.2, 10.2 УК). Далее сотрудники инкриминируют статью за хранение оружия, НО доказательства были получены незаконным путем (недопустимые доказательства), а соответственно не имели юридической силы, и статья за хранение оружия не должна была быть инкриминирована.
В связи с этим Я обратился с жалобой №80 на действия агента Федерального бюро в Генеральную прокуратуру. 09.05.2021г. на мою жалобу был опубликован ответ прокурора Anastasia Iremia совместно с прокурором Sam Alvarez в виде следующего заключения: "действия сотрудника с жетоном CR-015 были правомерными. На основании этого, агент с жетоном CR-015, действовал ссылаясь действующее законодательство".
Также стоит упомянуть, что во время рассмотрения жалобы прокуратурой, вероятно, было задействовано большее количество лиц (По повествованию двух сотрудников прокуратуры). Во время рассмотрения жалобы, двое, несогласных с решением прокуратуры, заместителя Генерального прокурора были уволены, один из них "По потере доверия" и само постановление прокуратуры редактировалось после публикации, изначально прокуратура обнаружила нарушение агентом CR-015 статьи 5.2 Административного кодекса. Со слов одного из прокуроров, сам Губернатор вмешался в решение прокуратуры, заявил, что "ненормально увольнять по пустякам", считая нарушение законодательства "пустяком". В конечном итоге прокуратурой не были обнаружены нарушения законодательства и превышение должностных полномочий, которые повлекли за собой ограничение моих прав и свобод, как гражданина.
Рассматривая дело №18, Окружной суд отказал в принятии дела №18 к производству, не составив «Уведомление об отказе в рассмотрении дела» на официальном портале судов штата, что является служебной халатностью и нарушением Судебного кодекса.
В связи со всем вышеперечисленным, я, гражданин Syava Bronstein прошу Апелляционный Суд:
- Признать незаконными постановление по жалобе №80 и отправить данную жалобу на пересмотр;
- Возместить предоставленные моральный ущерб и страдания суммой, в размере $120.000.
- Дать правовую оценку действий прокуроров Anastasia Iremia и Sam Alvarez при рассмотрении ими жалобы №80 и привлечь их к ответственности за служебную халатность.
- Выяснить причастность посторонних лиц к рассмотрению жалобы и вынесению постановления.
Приложение
- Жалоба№80
- Экшн-камера
- Видеозапись с экшн-камеры
- Фотографии кадровой книги, увольнение прокуроров
- Дополнительные доказательства, которые потребуются Окружному Суду для рассмотрения дела по сути, можно запросить у сторон и Генеральной Прокуратуры в последствии принятия дела к рассмотрению.
С уважением, гражданин Syava Bronstein
Подпись: S. Bronstein
Подпись: S. Bronstein
Последнее редактирование:
