Дело № 21 I Исковое заявление от гражданина Ritchie Westley

[Artem_Escada]

В Верховный суд
Штата Сан-Андреас

От гражданина
Ritchie Westley

Ответчики:
1. Прокуратура Штата Сан-Андреас
(Government), в лице
Генерального прокурора
Kozyr Providence.
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании задержания незаконным, оспаривании действий должностного лица и возбуждении уголовного дела​

1. Изложение фактов

Уважаемый Верховный Судья!

06 Октября 2026 примерно в 16:10 я, Ritchie Westley, осуществлял законную грузоперевозку - перевозил зерно по маршруту Морской порт Los Santos - Ферма №2 в Палето-Бэй. В процессе доставки груза меня остановил сотрудник дорожного департамента в должности Undersheriff Alone Delon, индивидуальный номер жетона #1430345.

Ответчик без объяснения причин, также не представившись по Имени и Фамилии, просто сказав "Сотрудником Sheriff Department являюсь", ограничил мою свободу и задержал меня. При этом мне не была инкриминирована ни одна статья, не была объявлена законная причина задержания, не был предъявлен ордер или иной документ, подтверждающий законность задержания. Жетон/удостоверение я не увидел сразу, как он попытался его предоставить; надлежащее представление и ознакомление с его служебными данными было произведено позднее в участке, перед транспортированием в Федеральную Тюрьму.

Правило Миранды было зачитано мне в процессе перевозки в участок, опустив детали причин задержания, а также не была озвучена какая-либо статья. Ответчик заявил, что я якобы нахожусь в розыске, однако доказательств этого мне предъявлено не было: ни ордера, ни постановления, ни конкретной статьи, ни данных, подтверждающих законность такого задержания.

В процессе перевозки в Федеральную Тюрьму, ответчик строил домыслы о якобы нелегальных грузах, которые я не перевозил. При этом груз не был осмотрен, документы на груз не были проверены. Несмотря на отсутствие инкриминируемой статьи, доказательств и надлежащей проверки обстоятельств, я был доставлен в Федеральную Тюрьму. В Федеральной Тюрьме ответчик общался со мной грубо. После того как я запросил телефонный звонок, мне ответили, что предоставят его, но фактически звонок не дали и поместили меня в тюрьму, чем были нарушены мои права.

Также важно отметить, что уже будучи в Федеральной Тюрьме, ответчиком было заявлено, что на момент задержания я находился в розыске, однако позднее розыск "пропал". Сотрудником мне был выдан розыск в Федеральной тюрьме без предъявления конкретных статей и я был посажен в тюрьму.

2. Правовая оценка

Считаю, что действиями ответчика были нарушены следующие нормы Процессуального кодекса штата Сан-Андреас:

Статья 7.1, 7.2 ПК - задержание является мерой кратковременного лишения свободы и может применяться только при наличии законных оснований. В моём случае ни одного основания, предусмотренного ст. 7.2 ПК, фактически подтверждено не было.

Статья 8.1.1 ПК - после надевания наручников сотрудник обязан уведомить задержанного о законной причине задержания. Мне причина задержания не была объявлена.

Статья 8.1.7 ПК - по запросу задержанного сотрудник обязан предоставить один телефонный звонок длительностью не более 5 минут. Мне телефонный звонок предоставлен не был.

Статья 8.1.9.1 ПК - мера пресечения может быть избрана только при наличии допустимых доказательств вины. Таких доказательств не было, статья мне не инкриминировалась.

Статья 15.1, 15.2 ПК - подозреваемый подлежит обязательному освобождению, если отсутствуют основания применения к нему меры пресечения.

Статья 5.1–5.3 ПК - обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не доказана в установленном законом порядке. Все сомнения и предположения трактуются в пользу обвиняемого.

Статья 4.1 ПК - доказательства, построенные на предположениях, догадках, слухах и иных необъективных источниках, являются недопустимыми. Домыслы ответчика о нелегальном грузе не могут быть положены в основу обвинения.

Статья 20.5 ПК - обвинение не может быть основано на предположениях.

Статья 6.6 ПК - сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая должностные полномочия, и максимально точно разобраться в деле прежде чем делать умозаключения.

Статья 1.2.2, 2.1.2, 3.4 ПК - гарантируют право на обжалование действий сотрудника правоохранительных органов в суде и защиту от необоснованного задержания/ареста.

Полагаю, что в действиях Undersherif Alone Delon усматриваются признаки следующих составов Уголовного кодекса штата Сан-Андреас:

1. ст. 10.2 (F) УК - превышение должностных полномочий, то есть действия, выходящие за пределы
компетенции, которые повлекли нарушение гражданских прав и свобод;

2. 10.7 (F) УК - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным
лицом своих обязанностей, повлёкшее причинение вреда или иного ущерба;

3. ст. 11.6 (F) УК - привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности;

4. ст. 11.7 (F) УК - заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей;

5. ст. 13.2 (F) УК - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку
совершение каких-либо действий.

3. Просительная часть

На основании изложенного прошу:

1. Признать задержание, произведённое 6 Октября 2026 сотрудником дорожного департамента
Undersherif Alone Delon в отношении меня, Ritchie Westley, незаконным.

2. Признать незаконным помещение меня в федеральную тюрьму без законных оснований,
без инкриминирования статьи, без подтверждённых доказательств вины и без
предоставления телефонного звонка.

3. Признать действия Undersheriff Alone Delon нарушающими статьи 7.1, 7.2, 8.1.1, 8.1.7,
8.1.9.1, 15.1, 15.2, 5.1–5.3, 4.1, 20.5, 6.6 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.

4. Возбудить уголовное дело в отношении Undersherif Alone Delon по признакам статей 10.2, 10.7,
11.6, 11.7, 13.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Истребовать у ответчика и соответствующего ведомства видеофиксацию с боди-камеры ответчика,
записи камер участка и федеральной тюрьмы, журнал задержания, данные КПК о розыске, а также
сведения о предоставлении/непредоставлении телефонного звонка.

6. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и материальных убытков, если таковые предусмотрены
действующим законодательством штата Сан-Андреас.

7. Принять иные меры, которые суд сочтёт необходимыми для восстановления законности и моих нарушенных прав.

Верю, что ваше решение будет справедливым, взвешенным и основанным на неукоснительном соблюдении принципов законности и объективности, закреплённых в действующем законодательстве.

Истец: Ritchie Westley
6 Октября 2026
г. Лос-Сантос​