Заявитель: Louis Brilliant, 2606.
Субъект: сотрудник FIB, жетон 25293 и другие неустановленные сотрудники FIB, расстрелявшие автомобиль
ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ
29.05.2026, около19:30, я ехал на арендованном автомобиле в Восточном Вайнвуде. Со мной в машине было 2 пассажира — они не за рулём, никто из них ничего не делал.
Дорогу перекрыли сотрудники FIB. Они что-то кричали, но разобрать команды было невозможно: ни приказа, ни предупреждения я не услышал. Через секунды они достали оружие и открыли огонь по машине — по мне и по пассажирам. Мы получили огнестрельные ранения.
В этот момент они не знали и не могли знать, есть ли в машине что-то запрещённое. Никакой ориентировки, ордера, оперативной задачи мне не предъявлено, и о них не упоминалось. Перед тем как открыть огонь, они даже не попытались выяснить, кто я и что везу.
После обстрела нас задержали. Сотрудники не представились, причину задержания так и не объяснили
Во время обыска обыска нашли стрелковое оружие — я возвращался из стрелкового клуба. Хочу обратить внимание: про это оружие сотрудники узнали только после того, как уже расстреляли машину и провели обыск. Чем бы ни закончилась оценка моих действий по факту оружия отдельно — она не оправдывает их стрельбу. На момент выстрелов у них не было оснований применять оружие по ст. 6.5.1 ПК.
Мне и пассажирам дали максимальный срок без внятного объяснения, по каким статьям. Они подадут свои отдельные заявления.
Адвокаты естественно не приняли вызов, в штате видимо вообще нет адвокатов.
ЧТО НАРУШЕНО
— ст. 6.2, 6.5.1, 6.6, 6.10 ПК — применили огнестрельное оружие, минуя устное взаимодействие, и без оснований ст. 6.5.1: побега не было, оружием не угрожал, неподчинение невозможно, потому что команды были неразборчивы.
— ст. 13 ПК — обыск без ордера и без оснований ст. 13.1: я не в розыске, преступления до их выстрелов не совершал, ориентировки не предъявлено.
— ст. 4.1 ПК — всё, что нашли в ходе незаконного обыска после неправомерной стрельбы, — недопустимое доказательство.
— ст. 3.10 УК — максимальная мера пресечения назначена без обоснования.
В действиях сотрудников вижу признаки ст. 4.4 УК (посягательство на жизнь и здоровье — нас 3 пострадавших), ст. 10.2 УК (превышение полномочий), ст. 10.7 УК (халатность), ст. 11.6 УК (привлечение заведомо невиновного — особенно пассажиров) и ст. 11.7 УК (заведомо незаконное задержание). Отягчающие — группа лиц (ст. 3.4.1 УК) и форменная одежда (ст. 3.4.7 УК).
ПРОШУ
1. Установить личности всех сотрудников FIB, участвовавших в инциденте, помимо уже известного жетона № 25293.
2. Истребовать видеофиксацию у каждого из них (ст. 8.2 ПК), а также рапорт сотрудника с жетоном № 25293 об инциденте.
3. Установить, что именно сотрудники знали на момент перекрытия дороги и открытия огня: была ли ориентировка на меня, моих пассажиров или машину, имелся ли ордер, какое было оперативное задание. Если документального обоснования нет — действия не имеют законных оснований.
4. Установить, кто открыл огонь первым.
5. Установить, на каком основании задержали пассажиров — они не за рулём и никаких самостоятельных нарушений не совершали.
6. Признать действия сотрудников FIB неправомерными.
7. Признать доказательства, полученные в ходе обыска, недопустимыми по ст. 4.1 ПК и пересмотреть назначенные мне и пассажирам наказания.
8. Решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 4.4, 10.2, 10.7, 11.6, 11.7 УК с учётом отягчающих по ст. 3.4.1 и 3.4.7 УК.
9. Уведомить меня о результатах проверки.
29.05.2026, около19:30
davout.@gov.ru, ксерокопия паспорта (ссылка).
«Я, Louis Brilliant, подтверждаю, что предупрежден(а) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
LB Louis Brilliant.
Субъект: сотрудник FIB, жетон 25293 и другие неустановленные сотрудники FIB, расстрелявшие автомобиль
ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ
29.05.2026, около19:30, я ехал на арендованном автомобиле в Восточном Вайнвуде. Со мной в машине было 2 пассажира — они не за рулём, никто из них ничего не делал.
Дорогу перекрыли сотрудники FIB. Они что-то кричали, но разобрать команды было невозможно: ни приказа, ни предупреждения я не услышал. Через секунды они достали оружие и открыли огонь по машине — по мне и по пассажирам. Мы получили огнестрельные ранения.
В этот момент они не знали и не могли знать, есть ли в машине что-то запрещённое. Никакой ориентировки, ордера, оперативной задачи мне не предъявлено, и о них не упоминалось. Перед тем как открыть огонь, они даже не попытались выяснить, кто я и что везу.
После обстрела нас задержали. Сотрудники не представились, причину задержания так и не объяснили
Во время обыска обыска нашли стрелковое оружие — я возвращался из стрелкового клуба. Хочу обратить внимание: про это оружие сотрудники узнали только после того, как уже расстреляли машину и провели обыск. Чем бы ни закончилась оценка моих действий по факту оружия отдельно — она не оправдывает их стрельбу. На момент выстрелов у них не было оснований применять оружие по ст. 6.5.1 ПК.
Мне и пассажирам дали максимальный срок без внятного объяснения, по каким статьям. Они подадут свои отдельные заявления.
Адвокаты естественно не приняли вызов, в штате видимо вообще нет адвокатов.
ЧТО НАРУШЕНО
— ст. 6.2, 6.5.1, 6.6, 6.10 ПК — применили огнестрельное оружие, минуя устное взаимодействие, и без оснований ст. 6.5.1: побега не было, оружием не угрожал, неподчинение невозможно, потому что команды были неразборчивы.
— ст. 13 ПК — обыск без ордера и без оснований ст. 13.1: я не в розыске, преступления до их выстрелов не совершал, ориентировки не предъявлено.
— ст. 4.1 ПК — всё, что нашли в ходе незаконного обыска после неправомерной стрельбы, — недопустимое доказательство.
— ст. 3.10 УК — максимальная мера пресечения назначена без обоснования.
В действиях сотрудников вижу признаки ст. 4.4 УК (посягательство на жизнь и здоровье — нас 3 пострадавших), ст. 10.2 УК (превышение полномочий), ст. 10.7 УК (халатность), ст. 11.6 УК (привлечение заведомо невиновного — особенно пассажиров) и ст. 11.7 УК (заведомо незаконное задержание). Отягчающие — группа лиц (ст. 3.4.1 УК) и форменная одежда (ст. 3.4.7 УК).
ПРОШУ
1. Установить личности всех сотрудников FIB, участвовавших в инциденте, помимо уже известного жетона № 25293.
2. Истребовать видеофиксацию у каждого из них (ст. 8.2 ПК), а также рапорт сотрудника с жетоном № 25293 об инциденте.
3. Установить, что именно сотрудники знали на момент перекрытия дороги и открытия огня: была ли ориентировка на меня, моих пассажиров или машину, имелся ли ордер, какое было оперативное задание. Если документального обоснования нет — действия не имеют законных оснований.
4. Установить, кто открыл огонь первым.
5. Установить, на каком основании задержали пассажиров — они не за рулём и никаких самостоятельных нарушений не совершали.
6. Признать действия сотрудников FIB неправомерными.
7. Признать доказательства, полученные в ходе обыска, недопустимыми по ст. 4.1 ПК и пересмотреть назначенные мне и пассажирам наказания.
8. Решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 4.4, 10.2, 10.7, 11.6, 11.7 УК с учётом отягчающих по ст. 3.4.1 и 3.4.7 УК.
9. Уведомить меня о результатах проверки.
29.05.2026, около19:30
davout.@gov.ru, ксерокопия паспорта (ссылка).
«Я, Louis Brilliant, подтверждаю, что предупрежден(а) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
LB Louis Brilliant.
