Рассмотрено Некомпетентность I Shin Kaido

  • Автор темы Автор темы Ryan Price
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Доказательства
https://youtu.be/RXZ0g2gO7E8
Тип
Жалоба
Ник игрока
Ryan Rice
Ник администратора
Shin Kaido
Дата
04.03.2026
Материалы
https://youtu.be/RXZ0g2gO7E8

Ryan Price

Пользователь
Пользователь
Сотрудник ФИБ дал не законное требование покинуть комнату так как там проходили процессуальные действия! При задержании сотрудник может потребовать отойти на 10 метров как и прописанно в процессуальном кодексе.
14.2 Сотрудники правоохранительных органов вправе потребовать отойти от места задержания на 10 метров, в случае отказа на законные требования, приравнивается к нарушению статьи 10.12 УК.
А с меня требовали покинуть комнату, я имел право отказать незаконному требованию! После отказа агент фиб меня задержал безоснования! Не назвал статью задержания и не зачитал миранду!
После данного агента наказали и сразу же выпустили, типо он не нарушил правил проэкта! А в ОПГС говорится а именно в ст 5,1 что запрещено
5.1 Запрещено злоупотребление полномочиями. | DEMORGAN — 180 мин | WARN | BAN — 3 дня
  • задержание без правонарушения и объяснения причин;
    Прошу выдать наказание данному администратору и вернуть наказание игроку !
 
Последнее редактирование:
Зачем Вы обманываете Администрацию,
Во первых:
Вы даже не старший состав, зачем вообще надо было приезжать на ФТ, для чего? Вас эта ситуация асболютно не касалась. Далее, при чем тут Администратор? Вы просто пытаетесь сделать себя правым - игнорируя свои нарушения, я не знаю, у Вас какие то комплексы или ради чего это все?

Во вторых:
Вы сразу же перекафали сотрудника FIB тем самым не дали ему выполнить проц. действия.

С Вами была уже ситуация по этому поводу на 1м сервере, все 1 в 1, зачем Вы пытаетесь устроить конфликт между фракциями я не понимаю.

Если хотите апилировать своими знаниями по Законке - то изучите для начала эту Законку, а не вырывайте из контекста то что было бы выгодно Вам.

15.4
Задержание было произведено с нарушением статей настоящего кодекса. Допустимыми нарушением считается:
15.4.1
Изменения порядка пунктов задержания начиная с 8.1.1 по 8.1.6 включительно

Вся Ваша жалоба высосана из пальца, все что Вы указываете не имеет никакого отношения к ООС наказанию и пункту на который Вы ссылаетесь.
 
Зачем вы пишете в данном разделе не имея к нему отношения! И вы не вводите заблуждение администрацию! Игрок нарушил правила ст 5.1м ОПГС
так же Кристиан учите процессуальный кодекс! Ваш агент дал не законное требование, после чего начелось незаконное задержание! (без ис причины)
так же как меня наказали за ис!
 
Последнее редактирование:
Прошу предоставить мне доказательство на которое вы ссылаетесь (С Вами была уже ситуация по этому поводу на 1м сервере, все 1 в 1, зачем Вы пытаетесь устроить конфликт между фракциями я не понимаю. ) Если его у вас нет, тогда зачем вы пытаетесь обмануть?

Ваша фракция пытается разжечь конфликт между организациями кафая сотрудников ЛСПД!
 
Последнее редактирование:
Здравствуйте!
Рассмотрев ваше обращение и предоставленные доказательства, сообщаю следующее.


Нарушений со стороны администратора не установлено.



Если вы считали, что действия сотрудника в рамках RolePlay были неправомерны с точки зрения законодательства, данный вопрос следовало решать через соответствующие внутриигровые инстанции (прокуратуру или суд). Игрок идентифицировал себя, представившись и указав на бейдж, что позволяло развивать ситуацию в IC-формате. В связи с этим снятие наказания с игрока произведено обоснованно.


С момента применения к вам наручников до повторного их использования с вашей стороны прошло менее одной минуты. Указанный промежуток времени не может быть квалифицирован как задержание без объяснения причин.


Дополнительно учитывается контекст ситуации: как сотрудник фракции вы могли и должны были понимать основания требований со стороны коллег. Действия игрока с ID 15797 были направлены на развитие RolePlay-процесса — он отвёл вас в соседнее помещение, чтобы не мешать основному задержанию, и по вашей инициативе начал разбор ситуации, уточняя информацию касательно департаментской рации.


На основании вышеизложенного оснований для привлечения администратора к ответственности не имеется.


Рассмотрено.
Закрыто.

​
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх