- Регистрация
- 23.01.2023
- Сообщения
- 44
Добрый день, уважаемая администрация и руководство проекта.
Хочу подать жалобу в связи с задержанием со стороны сотрудника 29825 и вынесенным по итогам ситуации вердиктом. Прошу рассмотреть её строго в рамках законодательства штата San Andreas, без эмоций и с опорой на факты и процессуальный кодекс.
Суть событий:
Я прибыл на автоярмарку, где вступил в словесный конфликт с игроком 63121. Диалог начался со слов:
«Если ты себе хочешь жизнь продлить, то свапни тачку и у**ывай отсюда».
В процессе ролевого взаимодействия 63121 сообщил, что он не при исполнении. Я отреагировал на его угрозы хамством
После этого 63121 вызвал подкрепление по рации, и прибыл игрок 29825, который задержал меня со слов 63121, без предъявления доказательств правонарушения с моей стороны.
Впоследствии при обыске у меня были обнаружены нелегальные предметы. На этом основании администратор Arthur Adams вынес решение, признав действия сотрудника 29825 допустимыми (BadCop-сценарий).
Позже выяснилось, что:
Согласно Процессуальному кодексу штата Сан-Андреас:
Согласно статье 4.1 ПК:
По поводу решения администратора Arthur Adams:
При всём уважении, считаю, что решение не учло:
Игрок 29825 нарушил следующие нормы:
Хочу подать жалобу в связи с задержанием со стороны сотрудника 29825 и вынесенным по итогам ситуации вердиктом. Прошу рассмотреть её строго в рамках законодательства штата San Andreas, без эмоций и с опорой на факты и процессуальный кодекс.
Суть событий:
Я прибыл на автоярмарку, где вступил в словесный конфликт с игроком 63121. Диалог начался со слов:
«Если ты себе хочешь жизнь продлить, то свапни тачку и у**ывай отсюда».
В процессе ролевого взаимодействия 63121 сообщил, что он не при исполнении. Я отреагировал на его угрозы хамством
После этого 63121 вызвал подкрепление по рации, и прибыл игрок 29825, который задержал меня со слов 63121, без предъявления доказательств правонарушения с моей стороны.
Впоследствии при обыске у меня были обнаружены нелегальные предметы. На этом основании администратор Arthur Adams вынес решение, признав действия сотрудника 29825 допустимыми (BadCop-сценарий).
Позже выяснилось, что:
- У игрока 63121 не было включённой бодикамеры.
- Информация, указанная им в /do, оказалась ложной.
- По итогу администратор Dionysii Hexel выдал наказание 63121 за ложь в /do.
Согласно Процессуальному кодексу штата Сан-Андреас:
→ Ни один из этих пунктов не применим:
- Я не был застигнут при правонарушении;
- Не имел следов преступления до задержания;
- Фото/видеофиксации нет (камера автоярмарки не записывает звук);
- Я не пытался скрыться;
- Ордеров или судебных дел в отношении меня не было;
- Иных специальных оснований не предоставлено.
Согласно статье 4.1 ПК:
Задержание было произведено:
- На основании слов гражданина, находившегося вне службы;
- Без визуальных/технических доказательств;
- До момента обыска у меня не было признаков преступления.
По поводу решения администратора Arthur Adams:
При всём уважении, считаю, что решение не учло:
- Отсутствие оснований по статье 7.2;
- Нарушение процессуального порядка;
- Наказание 63121 за ложь, что подтверждает отсутствие объективных оснований для задержания;
- Факт, что 29825 действовал исключительно со слов другого игрока, без собственных доказательств.
Игрок 29825 нарушил следующие нормы:
Просьба:
- Признать задержание незаконным.
- Признать доказательства, полученные в результате, недопустимыми.
- Пересмотреть вердикт по данной ситуации.
- Выдать наказание игроку 29825 по п. 2.1 BadCop — WARN.
- Лишить игрока 29825 его BadCop-биографии в соответствии с п. 3.4.
- Полный откат ситуации размещён на YouTube: смотреть видео
- Готов предоставить пояснения и материалы по запросу.
