Верховный судья при принятии решения на судебном заседании назначает штраф в размере 1000000$ в доход бюджета штата идя на предложение губернатора и его представителя на выплату этих средств. не используя на это никаких законных оснований. Что подтверждает в постановлении опубликованном на портале (тут). проше говоря судья признает виновным по административке где штраф 5000$. а по уголовке оправдывает, то есть штраф 1000000$ он назначает просто от себя, не руководствуясь законами, а принимая условия продиктованные стороной ответчика. Минуя установленное законодательство.
Тоже самой мы можем видеть в постановлении по делу №19 (тут) Судья выносит решения об аресте не ссылаясь не на одну статью уголовного кодекса. То есть осуждает человека просто так от себя применив к нему наказание в виде лишения свободы не вменив статью.
Если взять все решения Этого судьи то не в одном из них нет обоснования в принятии решения (3.14 Решения всех судов должны быть в письменной форме и обоснованными.)
К примеру: Если бы сотрудник гос структуры посадил человека не вменив ему статью или заставил пополнить бюджет штата, согласившись на предложение гражданина об этом. Это бы был Bad`Cops. Здесь получается тоже самое!!!
Итог; Все документы, действия показывают что это Bad\политик.
Если бы судья признал виновным по уголовке и учитывая смягчающие обстоятельства назначил штраф 1000000$ как это требовал защитник, вопросов бы не было, но он так не сделал, а безосновательно получается назначил штраф,
6.10 Запрещено отыгрывать плохую сторону сотрудника государственных структур (пример: плохой коп, политик) без наличия RP биографии/ССки/ВСки, одобренных куратором фракции/ст. куратором. | Warn, при повторном нарушении BAN - до 5 дней
Понимая что это первая жалоба на плохого политика но я надеюсь ее рассмотрят так как бы рассматривали жалобу на любого копа.
Тоже самой мы можем видеть в постановлении по делу №19 (тут) Судья выносит решения об аресте не ссылаясь не на одну статью уголовного кодекса. То есть осуждает человека просто так от себя применив к нему наказание в виде лишения свободы не вменив статью.
Если взять все решения Этого судьи то не в одном из них нет обоснования в принятии решения (3.14 Решения всех судов должны быть в письменной форме и обоснованными.)
К примеру: Если бы сотрудник гос структуры посадил человека не вменив ему статью или заставил пополнить бюджет штата, согласившись на предложение гражданина об этом. Это бы был Bad`Cops. Здесь получается тоже самое!!!
Итог; Все документы, действия показывают что это Bad\политик.
Если бы судья признал виновным по уголовке и учитывая смягчающие обстоятельства назначил штраф 1000000$ как это требовал защитник, вопросов бы не было, но он так не сделал, а безосновательно получается назначил штраф,
6.10 Запрещено отыгрывать плохую сторону сотрудника государственных структур (пример: плохой коп, политик) без наличия RP биографии/ССки/ВСки, одобренных куратором фракции/ст. куратором. | Warn, при повторном нарушении BAN - до 5 дней
Понимая что это первая жалоба на плохого политика но я надеюсь ее рассмотрят так как бы рассматривали жалобу на любого копа.
Последнее редактирование:
