- Регистрация
- 28.08.2020
- Сообщения
- 202
Имя истца: Philip Cautin.
Имя обвиняемого: Aleksandr Nevsky
Возможные свидетели: Anastasia Kaufmann, Andrew Kaufmann, Jan Stone, Firga Mesus, Vito Meister, Edgar Forsberg.
Характеристика подсудимого: Генеральный прокурор.
Дата совершения преступления: 03/08/21
Описание ситуации в полном объеме: 03.08.2021 в 11:36 Ген. прокурор публикует повестку адресованную м-ру Кауфману.
У меня, как у человека с юридическим образованием возник вопрос к содержимому данного документа. "В случае не явки в назначенное время на заседание, Генеральной прокуратурой будет вынесено постановлении по делу номер 006/15 на основании имеющихся у неё материалов." О каком заседании идёт речь, если м-ра Кауфмана вызвали для проведения следственных мероприятий? То есть уважаемый м-р Невский уже проявил халатность в составлении данного документа. По просьбе м-ра Кауфмана "следственные мероприятия" ( если их можно так назвать ) были перенесены на 21:00. В назначенное время я и остальные господа прибыли в Капитолий.
После чего адвокат м-ра Кауфмана — м-р Стон начал вести диалог с м-ром Невским. Простояв на месте почти час я так и не увидел следственных действий, но доходчиво заметил судебное разбирательство между адвокатом и Ген. прокурором. После чего, м-р Невский публикует постановление. Возникает вопрос, а где те следственные действия для которых был вызван м-р Кауфман?
Ниже приведу выдержку из ПК:
Опираясь на тот факт, что в процессе следственных мероприятий не было проведено допроса, но зато происходило разбирательство между Ген. прокурором и адвокатом могу сделать вывод, что Генеральный прокурор снова допустил халатность к исполнению своих должностных обязанностей и ещё раз показал, что он неквалифицированный и некомпетентный человек.
Также прошу суд учесть, что м-ру Невскому на почту был отправлен протокол от сотрудников FIB по данной ситуации. К счастью для сотрудников LSPD Ген. прокурор проявил предвзятое отношение и не стал рассматривать данный документ. Не кажется ли вам станым, что м-р Невский рассматривал ситуацию лишь с одной стороны? Хотя квалифицированный и знающий человек всегда будет рассматривать ситуацию с двух сторон для выявления нарушений от всех.
На основании вышеперечисленного прошу:
1. Возбудить уголовное дело в отношении Aleksandr Nevsky по статье: 4.2.1 УК
2. На время разбирательств отстранить Ген. прокурора от выполнения служебных обязанностей во избежании дальнейших правонарушений.
Имя обвиняемого: Aleksandr Nevsky
Возможные свидетели: Anastasia Kaufmann, Andrew Kaufmann, Jan Stone, Firga Mesus, Vito Meister, Edgar Forsberg.
Характеристика подсудимого: Генеральный прокурор.
Дата совершения преступления: 03/08/21
Описание ситуации в полном объеме: 03.08.2021 в 11:36 Ген. прокурор публикует повестку адресованную м-ру Кауфману.
У меня, как у человека с юридическим образованием возник вопрос к содержимому данного документа. "В случае не явки в назначенное время на заседание, Генеральной прокуратурой будет вынесено постановлении по делу номер 006/15 на основании имеющихся у неё материалов." О каком заседании идёт речь, если м-ра Кауфмана вызвали для проведения следственных мероприятий? То есть уважаемый м-р Невский уже проявил халатность в составлении данного документа. По просьбе м-ра Кауфмана "следственные мероприятия" ( если их можно так назвать ) были перенесены на 21:00. В назначенное время я и остальные господа прибыли в Капитолий.
После чего адвокат м-ра Кауфмана — м-р Стон начал вести диалог с м-ром Невским. Простояв на месте почти час я так и не увидел следственных действий, но доходчиво заметил судебное разбирательство между адвокатом и Ген. прокурором. После чего, м-р Невский публикует постановление. Возникает вопрос, а где те следственные действия для которых был вызван м-р Кауфман?
Ниже приведу выдержку из ПК:
3.2. Перечень следственных действий:
- Возбуждение дела;
- Допрос (Свидетелей, потерпевших, подозреваемого, экспертов);
- Оперативно-розыскные мероприятия;
- Задержание;
- Арест.
Опираясь на тот факт, что в процессе следственных мероприятий не было проведено допроса, но зато происходило разбирательство между Ген. прокурором и адвокатом могу сделать вывод, что Генеральный прокурор снова допустил халатность к исполнению своих должностных обязанностей и ещё раз показал, что он неквалифицированный и некомпетентный человек.
Также прошу суд учесть, что м-ру Невскому на почту был отправлен протокол от сотрудников FIB по данной ситуации. К счастью для сотрудников LSPD Ген. прокурор проявил предвзятое отношение и не стал рассматривать данный документ. Не кажется ли вам станым, что м-р Невский рассматривал ситуацию лишь с одной стороны? Хотя квалифицированный и знающий человек всегда будет рассматривать ситуацию с двух сторон для выявления нарушений от всех.
На основании вышеперечисленного прошу:
1. Возбудить уголовное дело в отношении Aleksandr Nevsky по статье: 4.2.1 УК
2. На время разбирательств отстранить Ген. прокурора от выполнения служебных обязанностей во избежании дальнейших правонарушений.
