- Регистрация
- 22.10.2022
- Сообщения
- 619
Уважаемая старшая администрация,обратите уже внимание на абсолютно убогий и бросающийся в глаза блат медийки от кураторов State.
Сама ситуация:
Месяц работаю в дб отделах,согласно IC законке дб отделам позволительно отступать от требований этического кодекса.Месяц не вызывало вопросов,что у меня грим и волосы неестественного цвета ни у старшего куратора стейт,ни у кого другого вопросов не было.Один раз меня за это откидывали,но после рассмотрения жалобы Diego Cortez написал,что это не нарушение(ссылка на жалобу).Тут внезапно приходит Ержан Постой,и сразу это стало нарушением 1.8 ОПГС по мнению Ethan Space и Charlie Bell(хотя эта мне и 1.12,1.12.1 стояла вписывала),хотя вот конкретные пункты IC закона(этического кодекса):
6.2. Сотрудникам государственной организации запрещено наносить татуировки на кисти рук, лицо и шею.
(Исключение: специальные отделы LSPD, FIB , USSS, SAHP занимающиеся внедрением, сбором данных на криминальные группировки).
6.4. Сотрудники государственной организации запрещена окраска волос в неестественные цвета, нанесение яркого макияжа и применение других средств значительно меняющих естественный облик.
(Исключение: специальные отделы LSPD, FIB , USSS, SAHP занимающиеся внедрением, сбором данных на криминальные группировки).
И несмотря на то,что мой внешний вид соответствует IC законам,которые напомню одобряют администраторы,вышеупомянутые админы мне всё равно говорят,что это нарушение,а именно следующее:
Charlie Bell утверждает,что это нарушение 1.12 1.12.1 ОПГС,хотя в данных пунктах правил речь идёт о форме транспорте и аксессуарах.
Ethan Space утверждает,что это нарушение,на мой вопрос это ooc или ic нарушения ответа я не получаю.Более того,он угрожает лидеру фракции,что если я не поменяю волосы-фракция LSPD получит письменный выговор.Откат первой ситуации не сохранился,слова администраторов во второй ситуации прикрепляю в доках.Как итог,мнение администраторов почему-то меняется именно в момент,когда Ержан начинает считать,что это неправильно,и совсем забывают,как я месяц хожу в таком виде и по их мнению нарушаю правила.
Прошу разобраться конкретно во второй ситуации и дать официальный ответ с пояснениями,так как это выглядит смешно,когда Diego Cortez который является саршим администратором говорит,что это не нарушение,а администраторы которые ниже него яростно доказывают,что это нарушение.
Сама ситуация:
Месяц работаю в дб отделах,согласно IC законке дб отделам позволительно отступать от требований этического кодекса.Месяц не вызывало вопросов,что у меня грим и волосы неестественного цвета ни у старшего куратора стейт,ни у кого другого вопросов не было.Один раз меня за это откидывали,но после рассмотрения жалобы Diego Cortez написал,что это не нарушение(ссылка на жалобу).Тут внезапно приходит Ержан Постой,и сразу это стало нарушением 1.8 ОПГС по мнению Ethan Space и Charlie Bell(хотя эта мне и 1.12,1.12.1 стояла вписывала),хотя вот конкретные пункты IC закона(этического кодекса):
6.2. Сотрудникам государственной организации запрещено наносить татуировки на кисти рук, лицо и шею.
(Исключение: специальные отделы LSPD, FIB , USSS, SAHP занимающиеся внедрением, сбором данных на криминальные группировки).
6.4. Сотрудники государственной организации запрещена окраска волос в неестественные цвета, нанесение яркого макияжа и применение других средств значительно меняющих естественный облик.
(Исключение: специальные отделы LSPD, FIB , USSS, SAHP занимающиеся внедрением, сбором данных на криминальные группировки).
И несмотря на то,что мой внешний вид соответствует IC законам,которые напомню одобряют администраторы,вышеупомянутые админы мне всё равно говорят,что это нарушение,а именно следующее:
Charlie Bell утверждает,что это нарушение 1.12 1.12.1 ОПГС,хотя в данных пунктах правил речь идёт о форме транспорте и аксессуарах.
Ethan Space утверждает,что это нарушение,на мой вопрос это ooc или ic нарушения ответа я не получаю.Более того,он угрожает лидеру фракции,что если я не поменяю волосы-фракция LSPD получит письменный выговор.Откат первой ситуации не сохранился,слова администраторов во второй ситуации прикрепляю в доках.Как итог,мнение администраторов почему-то меняется именно в момент,когда Ержан начинает считать,что это неправильно,и совсем забывают,как я месяц хожу в таком виде и по их мнению нарушаю правила.
Прошу разобраться конкретно во второй ситуации и дать официальный ответ с пояснениями,так как это выглядит смешно,когда Diego Cortez который является саршим администратором говорит,что это не нарушение,а администраторы которые ниже него яростно доказывают,что это нарушение.
