Отклонено Нарушение правил при ограблении | 109448

  • Автор темы Автор темы Braga
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ник игрока
Vladimir Braga
ID нарушителя
109448
Дата нарушения
28.12.2021
Время нарушения
18:19
Доказательства
https://www.youtube.com/watch?v=SAcNrbnOjS8 https://www.youtube.com/watch?v=7hFE5wqGsBc https://www.youtube.com/watch?v=PReeGnSfw1Q

Braga

Пользователь
Пользователь
На видео всё видно но поясняю!
Жена прыгнула с парашюта я подлетел за ней и меня ударяет вертолёт и мы разбиваемся,меня поднимают не понятные люди их пару человек при этом молчат я начинаю помогать жене и мне сказали поднять руки! Что это ограбление они сказали в середине РП ситуаций! 109448 убивает мою жену без какой либо причины DM| И потом начали подъезжать их люди на спорт карах зимой по каньонам!!Мы выполнили их требования но так не делается это не ограбление а полный бред.
 
1. Легкий желтый вертолет затаранил тяжелый вертолет (Это видно на откате автора), а не наоборот. Соответственно - это DB, хоть и случайное. Соответственно обман администрации

2. Жертве сказали поднять руки. Вместо этого жертва начал поднимать своего человека. Это затягивание РП. Это варн.
* 4.6 Запрещено намеренно затягивать РП процесс во время похищения/ограбления | Demorgan 180 минут / WARN
Пояснение: скидывать по 1 патрону, не скинуть названную амуницию в течение 1 минуты, затягивание поднятие рук (анимации) и т.д.

3. Далее жертве сказали убегать, жертва отказалась. Это еще нарушение.
4.3 Жертва обязана отыгрывать все эмоции, присущие любому человеку в данной ситуации (страх, беспокойство и т.д.). | Demorgan 60 минут
Примечание: отыгровка крика, боли и прочего может осуществляться как в voice, так и в /do.

4. Там не было ни одного спорткара. Обман администрации.

Рекомендую удалить данную жалобу, на которой видно, что автор сам заслуживает warn
 
Хоть Вы и играете за гражданских, рекомендую ознакомиться с правилами жертвы
Приятной игры
 
Согласно пункту правил "Ограбления и похищения" , а именно подглаве "Ограбления"
cитирую :
Пункт 2.3 При ограблении группой лиц ограбление производится лишь 1 человеком, повторное ограбление запрещено. | WARN
Пояснение: при грабеже группой лиц (2 и более человека) нельзя повторно грабить человека. Один человек - одна жертва.
Собственно на видео мы видим , грубое не соблюдение данного пункта правил. 1 грабитель 1 жертва , тут же 1 человек грабит сразу 2 человек

P.S Денчик не твой уровень , молодой
 
"Легкий желтый вертолет затаранил тяжелый вертолет" ?
Ало воздушные пираты, чи не?
 
  1. Легкий желтый вертолет сносит ветром о каком ты пишешь DB | я летел за женой что ты дам делал 62935| не известно!
  2. Мне не сказали что это ограбление их было пару человек,что они хотят стало известно позже и то од другого человека а не от того кто грабил!
  3. Ты бы вышел из вертолёта и посмотрел какой там склон что бы бежать!
  4. Я сказал что боюсь но человек который отыгрывал ограбление 109448 тоже не отыгрывал!
  5. Mercedes-AMG GT 63 S Bugatti Veyron — гиперкар они в гору приехали ещё и зимой!!!С этих машин прибежали остальные люди.https://ru.wikipedia.org/wiki/Bugatti_Veyron
О чём говорит данный персонаж я не понимаю я не кого не обманываю тем более всё видно на видео.
 
Никто не говорит, что не нужно наказывать грабителя. Он нарушил. Тут говорят, что автор должен получить варн за затягивание рп
 
Данный грабитель 109448 меньше бы ел булочки а чётко огласил свой требования!!!А то "видете ли "я затягиваю!!Едут они как на отдых в лес,то их двое изначально было а потом приехали.
 
вы попались случайно, над вами подходило к концу похищение госструктур в деревне альтруистов. Туда ведут дороги, по которым двигалась колонна
Тут вся дискуссия только лишь в том, что автор сам нарушил и льет жалобу.
Грабитель убил девушку, которую подняли - это ДМ
По поводу 1 грабит двоих, тут спорно, потому что правило 6.1 говорит, что "Ограбление - это когда берут амуницию + деньги. " Поэтому 2 ограбление по факту и не состоялось.
Автора же закалило и он перешел на ООС.
Тут есть варианта исхода
  1. обе стороны получают наказание
  2. никто не получает наказание

  1. Обе стороны идут на принцип и защищают свои интересы. Грабитель получает деморган за ДМ (по поводу варна спорно, так как в определении ограбления есть знак "+".) А жертва получает варн + деморган + мут.
  2. Стороны идут на примирение. Никто не получает наказания.

Выбирать автору жалобы.
 
вы попались случайно, над вами подходило к концу похищение госструктур в деревне альтруистов. Туда ведут дороги, по которым двигалась колонна
Тут вся дискуссия только лишь в том, что автор сам нарушил и льет жалобу.
Грабитель убил девушку, которую подняли - это ДМ
По поводу 1 грабит двоих, тут спорно, потому что правило 6.1 говорит, что "Ограбление - это когда берут амуницию + деньги. " Поэтому 2 ограбление по факту и не состоялось.
Автора же закалило и он перешел на ООС.
Тут есть варианта исхода
  1. обе стороны получают наказание
  2. никто не получает наказание

  1. Обе стороны идут на принцип и защищают свои интересы. Грабитель получает деморган за ДМ (по поводу варна спорно, так как в определении ограбления есть знак "+".) А жертва получает варн + деморган + мут.
  2. Стороны идут на примирение. Никто не получает наказания.
Выбирать автору жалобы.
РП ситуацию начали вы с нарушений я знаю за себя не надо тут умничать и говорить что я нарушил.
Вы вообще перевернули всю ситуацию в вашу сторону я вас DB на вертолёте а не вы меня задели!
Я обманываю администрацию у вас не было спортивных машин(на видео видно как они поднимаются).
109448 вообще не сказал что это ограбление когда меня поднял!
109448 у нас обоих украл и деньги и амуницию!
"Автора же закалило и он перешел на ООС" нее я должен просто стоять и выполнять ваши требования с нарушениями!
 
вы попались случайно, над вами подходило к концу похищение госструктур в деревне альтруистов. Туда ведут дороги, по которым двигалась колонна
Тут вся дискуссия только лишь в том, что автор сам нарушил и льет жалобу.
Грабитель убил девушку, которую подняли - это ДМ
По поводу 1 грабит двоих, тут спорно, потому что правило 6.1 говорит, что "Ограбление - это когда берут амуницию + деньги. " Поэтому 2 ограбление по факту и не состоялось.
Автора же закалило и он перешел на ООС.
Тут есть варианта исхода
  1. обе стороны получают наказание
  2. никто не получает наказание

  1. Обе стороны идут на принцип и защищают свои интересы. Грабитель получает деморган за ДМ (по поводу варна спорно, так как в определении ограбления есть знак "+".) А жертва получает варн + деморган + мут.
  2. Стороны идут на примирение. Никто не получает наказания.
Выбирать автору жалобы.
Глупый довод. т.к не обязательно считать Ограблением "Оружие + деньги" , а если нет денег , то это Карманник?
Тут 100% нарушение пункта 2.3, тем более твои аргументы сводятся к главе "Карманник" и объясняют его, что являются не уместным в данной ситуации
 
Прошу удалить жалобу. "С Новым годом 2022" Будьте добрее.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх