- Регистрация
- 15.04.2021
- Сообщения
- 84
Администратор Lemon Washington у жертвы убийства требует доказать, что у убийцы не было IC причины убивать жертву. Нонсен.
Не убийца предоставляет доказательства своей невиновности, а убитый доказательства своей невиновности. Это новые правила в Росгвардии может?
По моему мнению ответ на мою жалобу больше похож на попытку затянуть рассмотрение жалобы и помочь избежать ответственности наказываемому.
Администратор в ответ на мою жалобу просит предоставить откат всей ситуации - хотя даже на видео, за минуту до убийства ничего не происходит, я хожу взад вперед, никого не трогаю. Но администратор делает вид, что ему что-то не понятно.
Я попытался уточнить у него в Дискорде причину непонимания - он не смог аргументировать, что ему не понятно. У него есть подозрения, что у убийцы (который естественно в крысу стрелял из инвиза) была IC причина. Очень странный аргумент.
Когда у других людей есть очевидные IC причины - админы этого не замечают - а здесь требуют доказать, что у убийцы не было причин тебя убивать. Это какие-то тройные стандарты.
Далее. Почему жалобу рассмотрели спустя 20 часов, а здесь требуют в течение 6 часов предоставить откат? Может тогда и на ответ будет даваться 3 суток? Опять же вижу в этом признак попытки отказать в наказании.
Я выложил откат, который надеюсь в мою пользу. Хотя я не удивлюсь, что после этого Лемон посчитает, что я своим бегом кого-то спровоцировал на убийство.
ИТОГО:
Не убийца предоставляет доказательства своей невиновности, а убитый доказательства своей невиновности. Это новые правила в Росгвардии может?
Одобрено - DM | 0000
В опасном районе, не на территории дома, где была стрельба ходил смотрел обстановку. Вдруг начал терять хп и меня убили. Выстрелов не видно было. Так как тема закрыта пишу в этом же посте. Новая ссылка на видео: Еще можете тогда ответить является ли лутание под перекресным огнем нарушением...
forum.grand-rp.su
По моему мнению ответ на мою жалобу больше похож на попытку затянуть рассмотрение жалобы и помочь избежать ответственности наказываемому.
Администратор в ответ на мою жалобу просит предоставить откат всей ситуации - хотя даже на видео, за минуту до убийства ничего не происходит, я хожу взад вперед, никого не трогаю. Но администратор делает вид, что ему что-то не понятно.
Я попытался уточнить у него в Дискорде причину непонимания - он не смог аргументировать, что ему не понятно. У него есть подозрения, что у убийцы (который естественно в крысу стрелял из инвиза) была IC причина. Очень странный аргумент.
Когда у других людей есть очевидные IC причины - админы этого не замечают - а здесь требуют доказать, что у убийцы не было причин тебя убивать. Это какие-то тройные стандарты.
Далее. Почему жалобу рассмотрели спустя 20 часов, а здесь требуют в течение 6 часов предоставить откат? Может тогда и на ответ будет даваться 3 суток? Опять же вижу в этом признак попытки отказать в наказании.
Я выложил откат, который надеюсь в мою пользу. Хотя я не удивлюсь, что после этого Лемон посчитает, что я своим бегом кого-то спровоцировал на убийство.
ИТОГО:
- Выдуманные основания для дополнительных доказательств.
- Попытка спасти от наказания нарушителя.
- Попытка ограничить мои права в доказательствах в виде 6 часового ограничения спустя 20 часов без рассмотрения.
