- Регистрация
- 16.07.2020
- Сообщения
- 29
Увидела нарушение у данного гос. сотрудника 1.26, который эвакуировал мое транспортное средство с территории МОЕЙ семейной плантации, которое было там припарковано для семейных нужд, тем самым нарушив данное правило. Поясню:
Моя машина, которая на минутку, стояла там не одна, не была брошена, согласно статье 23 пункту 23.2 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас
Автомобиль, как и мотоцикл, (предоставлен скрин) не мешали другим участникам дорожного движения, не стояли на проезжей части, и более того были сознательно припарковано в отведенное место, на территории семейного бизнеса для нужд, как я и написала выше.
В каком пункте дорожного кодекса сказано о том, что если два автотранспортах средства нарушают ПДД, то можно эвакуировать только один на выбор?
Чем руководствовался данный сотрудник. даже если он и увидел в этом нарушение, и эвакуировал одну мою машину, но при это оставил стоять другую.
Отсюда следует вывод: либо данный сотрудник не знает Законы и кодексы штата, либо используя свое должностное положение, применяет его не по прямому назначению
Моя машина, которая на минутку, стояла там не одна, не была брошена, согласно статье 23 пункту 23.2 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас
Автомобиль, как и мотоцикл, (предоставлен скрин) не мешали другим участникам дорожного движения, не стояли на проезжей части, и более того были сознательно припарковано в отведенное место, на территории семейного бизнеса для нужд, как я и написала выше.
В каком пункте дорожного кодекса сказано о том, что если два автотранспортах средства нарушают ПДД, то можно эвакуировать только один на выбор?
Чем руководствовался данный сотрудник. даже если он и увидел в этом нарушение, и эвакуировал одну мою машину, но при это оставил стоять другую.
Отсюда следует вывод: либо данный сотрудник не знает Законы и кодексы штата, либо используя свое должностное положение, применяет его не по прямому назначению