Рассмотрено Некомпетентность Lean kiss|Elizabeth Deshayes

[DanyaLuxe]

Начну с администратора Elizabeth Deshayes:
1.прилетает на репорт по тк - увидела кто убил, видела убитого(все с одной орги), но никого не откидывает, зачем то просит полный откат.....
(жб в ссылке)Откинул меня за 6.4 с варном (где уже нужно было смотреть полный откат) за уход от рп... Я находясь в машине на участке семейного дома был афк больше часа, и никак не мог с него выйти, соответственно его сбили(когда таранят тс, то афк иконка пропадает), соответственно, я объяснив ей, что скорее всего афк сбили(а был бы у меня откат соответственно, я бы был уже прав) администратор отказался мне помогать, а когда я отсидел почти деморган 3 часа, выпустили меня, сказав что посмотрят полный откат у игроков (которого соответственно у играков нет). Выпустила она меня так, как я залил жб на Elizabeth.
Рассмотрение жб ст. Администратором Lean Kiss. Видя не полный откат(когда в жб я так же указал, что да, у администратора не будет иконки афк у меня, так как они её могли позвать после таран авто, и начать играть рп, я соответственно и попросил в жалобе рассмотреть полный откат от игроков) администратор выдаёт вердикт, что Elizabeth рассмотрела все верно(но при этом оба администратора в лс дискорде говорят, что да, если они сбили афк, или начали рп когда у вас была иконка афк, то нарушения от вас не было). Как администратор принимает не полный откат, когда я и так написал в жб, что у неё скорее всего по откату верно все, но тут нужен полный откат, а раз его нет, соответственно и я не виноват, ведь администратор откинул меня без убеждения, что мой персонаж был во сне.
4.Администратор выдаёт вердикт- основываясь на правиле, что оставляя персонажа в афк, вся ответственность остаётся на вас, что тут не уместно. Так как игроки могли сбить афк тараном машины(получается 6.2)
5.основываясь на правиле-вы в ответе за свое афк, почему оба администратора забыли о правиле полного отката?

 

[Layrouse LaFleyb]

Доброго времени суток, Tess Sunrize.

Мой ответ будет предоставлен в виде абзацев на каждый из предоставленных вами пунктов:​

​

1. Мы проверили действия администратора и лично к вам он не телепортировался. Предоставляйте доказательства от своего лица на такой случай. Администрация запрашивает у игроков в целях выдать верное наказание, если увиденного недостаточно для правильного вердикта.​

2. В примечании к пункту 6.4 общих правил проекта указано о том, что если над вашим персонажем нет статуса "Во сне", то вся ответственность за происходящее с игровым персонажем остается за вами. На момент, когда к вам прилетел администратор, вы не были во сне. Наказание с вас снято в рамках снисходительности к игрокам, а не потому что вы оставили жалобу на него.​

3. Старший администратор Lean Kiss дал вам верный вердикт. С ссылкой на примечание согласен. Если у вас нет доказательств с вашей стороны, то все слова лишены силы. Используйте функцию мгновенного повтора на случаи, если что-то произошло с вашим аккаунтом в момент отсутствия вас за ним.​

4. Правила являются основополагающими при выдаче вердикта. Факт того, что вам сбили статус "Во сне" тараном транспорта должен иметь доказательства, но у вас их нет.​

5. Не совсем понимаю на какой пункт правил вы ссылаетесь в данном случае.​

​

В заключении хочу сказать, что наказание за эту ситуацию с вас было снято после обсуждения всего случившегося коллегией старшей администрации, а не после того, как вы написали жалобу на администратора. Еще раз напоминаю вам о том, что согласно примечанию к пункту 6.4 общих правил проекта, ответственность за персонажа остается на вас во время вашего отсутствия за компьютером (и лишь, когда вы находитесь "Во сне" и что-то случается с вашим персонажем, если на то имеются доказательства, мы принимаем ответственность на себя)​

​

Ответ в повторной жалобе на руководство проекта ожидайте от вышестоящей администрации.​

Ваша жалоба рассмотрена. Закрыто и перенесено в архив.