Одобрено DM | Jonathan Walker [75853] | [68939]

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ник игрока
Jonathan Walker
ID нарушителя
68939
Дата нарушения
13.02.2023
Время нарушения
0:45
Доказательства
https://youtu.be/5_6EH4NVL4I

Nikita_Skeetov

Пользователь
Пользователь
Регистрация
02.03.2022
Сообщения
175
ахахах,его же не откинут
 

Leona Salisburry

Пользователь
Пользователь
Регистрация
09.08.2021
Сообщения
13 586
Здравствуйте, уважаемый Jonathan Walker!

Ваша жалоба принята к рассмотрению.
 

Rafik12312

Пользователь
Пользователь
Регистрация
17.03.2022
Сообщения
97
хахах
 

Leona Salisburry

Пользователь
Пользователь
Регистрация
09.08.2021
Сообщения
13 586
Игрок с ID 68939 будет наказан за нарушение пункта 1.8 ОП государственных структур.

Сейчас объясню - почему.

1) Для совершения DM есть причины:
  • угроза жизни персонажу: прицеливание из оружия; удары оружием; ограбление/похищение членов Вашей семьи/членов Вашей организации (в ситуации, представленной в откате, данная причина отсутствовала);
  • непосредственный огонь из огнестрельного оружия в Вашу сторону/в сторону членов Вашей семьи/в сторону членов Вашей организации (в ситуации, представленной в откате, данная причина отсутствовала);
  • применение специальных средств (сигнальная ракетница, электрошокер, наручники и др.) в Вашу сторону/в сторону членов Вашей семьи/в сторону членов Вашей организации (в ситуации, представленной в откате, данная причина отсутствовала);
  • открытое хищение Вашего имущества/имущества Вашей семьи/имущества Вашей организации (солнечная батарея, использование функционала »Карманник» и др.) (в ситуации, представленной в откате, данная причина отсутствовала).
«Мне словесно угрожали» - не причина для совершения DM.

2) Обратившись к процессуальному кодексу штата, я попыталась найти «оправдание» стрельбе, совершенной игроком с ID 68939. Но…

Последняя стадия применения силы может быть использована:
  • для защиты себя/другого лица от посягательства - если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья. Насилия в ситуации, представленной в откате, не было… Лишь устные угрозы.
  • для пресечения попыток завладения огнестрельным оружием/транспортным средством/специальной и боевой техникой - состоящими на вооружении департамента. Попыток завладения гос. имуществом в ситуации, представленной в откате, не было.
  • для освобождения заложников. Заложников в ситуации, представленной в откате, не было.
  • для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, при этом пытающегося скрыться - если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным. Преступления и «скрывания» в ситуации, представленной в откате, не было.
  • для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление. Вооруженного сопротивления в ситуации, представленной в откате, не было.
  • для пресечения побега из мест содержания под стражей или побега из под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления. Побега в ситуации, представленной в откате, не было.
  • для остановки транспортного средства путем его повреждения - если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника государственной структуры об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Попытки скрыться в ситуации, представленной в откате, не было.
  • для разрушения запирающих устройств, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Этой причина в ситуации, представленной в откате, не было.
Кроме вышеперечисленного:
  • последняя стадия применения силы применяется - если подозреваемый пытается скрыться, не реагируя на требования гос. сотрудников (в ситуации, представленной в откате, данная причина отсутствовала);
  • последняя стадия применения силы применяется - если лицо вооружено (в ситуации, представленной в откате, данная причина отсутствовала);
  • последняя стадия применения силы применяется при проникновении на красную территорию (в ситуации, представленной в откате, данная причина отсутствовала);
Вывод: Причин для убийства не было. Гос. сотрудники не имеют право открывать «огонь» после словесных угроз. Вдруг угрожавший - невменяемый/психически больной, произносящий угрозы «просто так»? Надо было открыть «огонь» только после того, как угрожавший достал бы оружие.

Всего хорошего!
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Вверх Снизу