Дело № 66 | Подсудимые - Gulya Ferrari и Tomas Walter | Истец - Cover Polov

Cover Polov

Пользователь
Пользователь
Регистрация
23.01.2021
Сообщения
361
Имя истца: Cover Polov
Имя адвоката обвинения:-
Имя обвиняемого: Gulya Ferrari и Tomas Walter
Возможные свидетели: Vladislav Cherema, Olivia Valieva
Характеристика подсудимого: Не профессиональность выполнения своих обязанностей
Дата совершения преступления: 24.05.2022-10.06.2022
Описание ситуации в полном объеме:
Вечером в 20:49 часов 24 мая 2022 года Gulya F. с жетоном 12857, находясь на службе в правительстве в рабочие время, тайно похитила у правительства служебный бронежилет в размере 2 штук в ходе чего дополнительно произвела хищение патрон для штурмовой винтовки в размере 300 штук.


Днем в 11:57 часов 4 июня 2022 года сотрудником правительства Gulya F. c жетоном 12857,в не рабочие время, не имея на это полномочий был выдан сотруднику министерства юстиций заместителю генерального прокурора Cover Polov с жетоном 45243, устный выговор, который являлся не оправданным, не были названы статьи нарушения.

Генеральный прокурор Tomas Walter проигнорировав все материалы дела, нарушения, которые были составлены на Гулю Феррари являлись в прокуратуре, закрыл дело. Все доказательства при запросе, будут предоставлены суду.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления Gulya Ferrari предусмотренного разделом 2 пунктом 2.10.3 УК, разделом 3 пунктом 3.14 УК, разделом 4 пунктом 4.2.1 УК.
Так же принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления Tomas Walter предусмотренного разделом 4 пунктом 4.2.1 УК.
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Г-н Полов,

Вам следует привести исковое заявление в надлежащий вид, а именно - четко сформулировать исковые требования.

Напоминаю, Верховный суд не занимается расследованиями, а рассматривает предоставленные факты в рамках исковых требований.

Также Вам надлежит предоставить суду все имеющиеся у вас доказательства.
 

Cover Polov

Пользователь
Пользователь
Регистрация
23.01.2021
Сообщения
361

Кейс файл по Сотруднику Гули и так же прокурор обвиняется в игнорирований кейс-файла и не выдачи наказания сотруднику. В выше перечисленном заявлений перечислены нарушения УК
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Г-н Полов,
Предоставьте, пожалуйста, суду видеофиксацию (видеопротокол) допроса г-на Р.Кримсона.
 

Cover Polov

Пользователь
Пользователь
Регистрация
23.01.2021
Сообщения
361
Г-н Полов,
Предоставьте, пожалуйста, суду видеофиксацию (видеопротокол) допроса г-на Р.Кримсона.
Я его опросил, так называемого "начальника склада" после чего он рекомендовал посмотреть отчетность, общая отчетность GOV, которая есть в том числе у всех сотрудников и у вас под названием "Логи" и "Отчетность по оружию" и увидел что отчетность не сходится и начал расследование, после чего закончив его, передал все доказательства и сам кейс-файл генеральному прокурору. Генеральный прокурор в свою очередь принял кейс-файл и возбудил уголовное дело после чего без какого либо решения закрыл его. Проигнорировав право нарушения сотрудника и тем же не исполнив свой должностные обязанности то есть Статья УК 4.2. Халатное отношение к выполнению служебных обязанностей.


Доказательства возбуждения уголовного дела: https://cdn.discordapp.com/attachments/981848978599579688/984821763340927029/unknown.png

Доказательства о закрытий дела-отклонений кейс-файла тем самым халатное отношение к служебным обязанностям:
Доказательства взятия амуниций со склада сотрудницы Gylya Ferrari, если сверить с заполнениям отчетности, отчета не будет по амуниций: https://cdn.discordapp.com/attachments/981848978599579688/983812873534963772/Grand_Theft_Auto_V_Screenshot_2022.06.07_-_22.20.46.04.png
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Г-н Полов,

Суд не обнаружил каких либо доказательств Ваших утверждений в представленном кейс-файле 1.

Таким образом на данный момент Вами предоставлены лишь доказательства факта взятия амуниции со склада.

Суд повторно просит Истца предоставить доказательства действий, вменяемых г-же Феррари в исковом заявлении.
 

Cover Polov

Пользователь
Пользователь
Регистрация
23.01.2021
Сообщения
361
Г-н Полов,

Суд не обнаружил каких либо доказательств Ваших утверждений в представленном кейс-файле 1.

Таким образом на данный момент Вами предоставлены лишь доказательства факта взятия амуниции со склада.

Суд повторно просит Истца предоставить доказательства действий, вменяемых г-же Феррари в исковом заявлении.
Гражданка Феррари взяла омуницию со склада после чего не заполнила отчёт о взятий и утери тем самым не понятно где делась омуниция, если далее будут от суда бездействия, гражданка будет задержена для следственных мероприятий. Для выяснения где делась омуниция.
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Г-н Полов,

согласно ст. 3.3.1. ПК "Каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. "

По прежнему ожидаю от Вас доказательств.
 

Cover Polov

Пользователь
Пользователь
Регистрация
23.01.2021
Сообщения
361
Г-н Полов,

согласно ст. 3.3.1. ПК "Каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. "

По прежнему ожидаю от Вас доказательств.
Так говорю что было взятие омуниций со склада, отчёт отсутствует у сотрудника.
 

Cover Polov

Пользователь
Пользователь
Регистрация
23.01.2021
Сообщения
361
Г-н Полов,

согласно ст. 3.3.1. ПК "Каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. "

По прежнему ожидаю от Вас доказательств.
Я не могу предоставить вам отчёт, которого нету.
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Верховный суд, рассмотрев исковое заявление 66 установил:

  1. На основании представленный фактов, действия г-жи Феррари (Gulya Ferrari) не попадают под определение «хищение» либо «тайное хищение (кража)»
  2. Суду не предоставлены доказательства утверждений Истца.
  3. Генеральный прокурор имел все основания закрыть уголовное разбирательство по кейс-файлу 1 в связи с отсутствием в нем состава преступлений обвиняемой.

Верховный суд постановляет:

Исковое заявление (66) отклонить.

Частное определение - Правительству Сан Андреас надлежит строго регламентировать порядок учета казенной амуниции и имущества и обеспечить его надлежащее выполнение.

Дело закрыто.


Решение суда может быть оспорено в установленном законом порядке
 
Вверх Снизу