Вы закрыли ее не только от других но и от самого заявителя следовательно на ваш от по моему обращению я не могу я не могу ответить. И сделали вы это сразу после того как дали свой комментарий. Таким образом не изъявив желания продолжать со мной диалог. А это минимум не этично и не уважительно к заявителю. А максимум привилегия административных прав. Мое обращение касаемо Вас должен рассмотрев третий администратор или разработчик дабы рассудиться нас. А что касаемо флуда Флуд (от неверно произносимого англ. flood— наводнение, затопление) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто повторяющихся коротких сообщений на веб-форумах, в чатах и блогах. В данном обращении которое вы закрыли флуда небыли было обсуждения работы ЕМС и Ваше отношение к их работе. Прошу меня простить но вы просто не оставляете другого выхода дабы по другому с вами это обсудить не получается официальный дс в получение помоги вы заходить отказывается.
Добрый день. Прочитайте значение слово флуд. В данном обращении флуда небыли было обсуждения в рамках этических норм. К данному администратору у меня нет каких либо личностных претензий, есть притенить выданному им в отношении меня наказания. Причём оба наказания притянуты за уши так сказать. Мут выдан спустя энное количество времени и за мой же откат. А 120 минут тюрьмы за ввод в заблуждения сотрудника государственных структур аргументирую это что данная болезнь есть. Но во первых указанная им болезнь не может иметь место быть у взрослого человека во вторых это сотрудник гос структуры делая рентген лёгких чудесным образом сделал мрт мозга?! Вопрос кто кого вводит в заблуждения.?! А по сколько данный администратор позволяет себе не приходить в канал получения помощи где еще я могу это сказать как не в канале жалоб и обращений.
Все-таки правописание ещё никто не отменял. Да и где данный администратор указал, что данная болезнь именно у взрослого человека? Вы сказали, что у человека не может не быть мозга и Вам просто сказали и привели пример, что такое возможно. Но если вы приняли это в свою сторону, то вам уже вряд ли что-то поможет
Видимо пример был приминен с даной особой.Все-таки правописание ещё никто не отменял. Да и где данный администратор указал, что данная болезнь именно у взрослого человека? Вы сказали, что у человека не может не быть мозга и Вам просто сказали и привели пример, что такое возможно. Но если вы приняли это в свою сторону, то вам уже вряд ли что-то поможет
Ну что ж, видимо эксперимент прошёл не очень успешно
Давайте скинемся на мозг что сказать
Хреновая задумка, тяжелый случай, надо усыпить.
А есть смысл? Вдруг не приживётся?
Давайте лучше не на мозг скинемся, а на другие приспособления. Вдруг поможет хотя бы там?)
