Закрыто Дело №14 | Ответчики: Зам. Ген. прокурора M. Lerson, прокурор G. Smith. Истец: D. KaIashnikov (Адвокат истца H. Diaz)

[Henry Rivera]

В Верховный суд
Штата San Andreas
от гражданина Denis KaIashnikov
Частный адвокат: Henry Diaz
Обвиняемые: Заместитель генерального прокурора Molder Lerson, прокурор Glory Smith
​

Дело №26
​

22 июня 2021 года, примерно в 15 часов 20 минут было начато задержание гражданина Denis KaIashnikov за ношение маски на территории государственного учреждения. Гражданин Denis KaIashnikov, так и не сняв маску по требованию офицера центральной полиции г.Лос-Сантос Jony Preman, был задержан. Вдобавок гражданин Denis KaIashnikov утверждает, что процессуальные действия в его отношении проводились неккоректно. Также Denis KaIashnikov добавляет, что действия государственного адвоката Renat Gaiden являются некомпетентными.

В связи с этим гражданин Denis KaIashnikov обратился с жалобой №109 в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас от лица частного адвоката Henry Diaz, ранее заключив с ним контракт на предоставление юридической помощи.

По истечению 48 часов вердикта от прокуроров, назначенные на эту жалобу Генеральным прокурором Eva Ten, а именно: от заместителя генерального прокурора Molder Lerson или от прокурора Glory Smith так и не удалось увидеть, что противоречит статье первой пункту третьему "Закона о Прокуратуре". Также подкрепляю статью седьмую, пункт восьмой Судебного кодекса штата Сан-Андреас:

Статья 1. Прокуратура штата
1.3 Гражданин имеет право обратиться с жалобой на госслужащего на протяжении 48 часов с момента, когда он узнал или мог узнать о совершенном в его сторону правонарушении со всеми возможными доказательствами к прокурору посредством заполнения правильного заявления на портале Штата.

Статья 7. Жалобы и обвинительные акты в отношении госслужащих
7.8 Обжаловать решение прокурора о закрытии жалобы заявитель может путем подачи искового заявления на портале штата в разделе «Окружной суд» на протяжении 48 часов с момента выписанного решения.

На основании всего вышесказанного, гражданин Denis KaIashnikov просит Верховный суд штата Сан-Анрдеас:​

1. Дать правовую оценку действий заместителя генерального прокурора Molder Lerson при рассмотрении им жалобы №109 и привлечь его к ответственности за служебную халатность.
2. Дать правовую оценку действий прокурора Glory Smith при рассмотрении им жалобы №109 и привлечь его к ответственности за служебную халатность.
3. Возместить истцу Denis KaIashnikov судебные издержки в размере $250.000.

Приложение:​

1. Жалоба №109 - документация.
2. Доказательственная база о заключении контракта на предоставление юридической помощи между частным адвокатом Henry Diaz и гражданином Denis KaIashnikov - документация

Действующий в интересах гражданина Denis KaIashnikov,
частный адвокат Henry Diaz
Подпись:

 

[Henry Rivera]

В Верховный суд
Штата San Andreas
Частный адвокат: Henry Diaz​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, частный адвокат Henry Diaz, ходатайствую на смену нумерации дела на 14, в связи с не совсем корректным перемещением дела в Верховный суд.

Действующий в интересах гражданина Denis KaIashnikov,
частный адвокат Henry Diaz
Подпись:

 

[Avrora Wolf]

Уведомление по Делу № 14.

Верховный суд принял в работу Дело №14.
Ходатайство о нумерации дела одобрено Верховным судом.

27.06.2021​

 

[Karl Kirolla]

/dell​

 

[Avrora Wolf]

Постановление Верховного суда по Делу № 14.

Я Верховный судья Avrora Wolf, постановляю об отказе о судопроизводстве по Делу №14.
​

Статья 1. Прокуратура штата
1.3 Гражданин имеет право обратиться с жалобой на госслужащего на протяжении 48 часов с момента, когда он узнал или мог узнать о совершенном в его сторону правонарушении со всеми возможными доказательствами к прокурору посредством заполнения правильного заявления на портале Штата.

Данная статья говорит о том, что гражданин имеет право подать жалобу в течении 48 часов, статья 1 пункт 3 не говорит о том, что прокурор обязан ответить в течении 48 часов.

Верховный суд обязует рассмотреть жалобу №109 в течении 48 часов прокурора Molder Lerson и прокурора Glory Smith.

Данное решение Верховного суда окончательное и обжалованию не принадлежит.

Постановление закрыто и передано в архив.
30.06.2021.
​