Рассмотрено Ответ на жалобу | Alvaro Norton

[Paulo Fenturo]

Подал жалобу Отклонено - Некорректное рассмотрение жалобы | Karlos Lauren на вердикт в жалобе Одобрено - Уход от РП | Miron Fenturo | 47774

И получил ответ

http://imgur.com/v0DxjCQ

1)
Цитата из ответа: "На видео сотрудники дорожной полиции начинают РП процесс связанный с остановкой транспортного средства в связи с нарушением дорожного кодекса."
Вопрос: РП процесс начинается только с момента взаимодействия с другими игроками или он как режим на сервере? Т.е. с момента входа на сервер игрок должен отыгрывать свою роль или же только в определённый момент (по типу МП и ГМП)?

2)
Цитата из ответа: "Офицеры без видимой причины, диалога и предупреждения других участников РП процесса, который они и начали, садятся в транспортное средство и покидают РП процесс."
Вопрос:
Офицеры, которые, увидев нарушение законов штата и проигнорировав его, уезжают молча от гражданских, которых они остановили и которым предъявили обвинения. Это разве не IC процесс? Это разве нельзя решить путём разбирательств с начальниками ПД или подачей иска в суд?
Диалог и предупреждение других участников РП процесса: у нас заканчивается РП процесс тогда, когда человек тебе говорит "Пока" или "Всего доброго"? Есть какое-то "стоп-слово", которое заканчивает РП и после которого начинается полностью ООС?
Садятся в транспортное средство и покидают РП процесс: где границы этого РП процесса? На сколько они могли уехать от взаимодействия с этими игроками, чтоб это не считалось уходом от РП (1км, 1 метр)? У нас на сервере локально на определённых территориях, где игроки соприкасаются друг с другом, РП формируется или же оно как режим идёт на всей территории сервера (не трогаем МП, которые не относятся к РП по прописанным правилам)?

3)
Цитата из ответа: "По какой-то личной причине, не ясной по видео, офицеры решили отказаться от продолжения РП процесса, покинув место его проведения и никак не уведомив других ее участников."
Вопрос:
По какой-то личной причине, не ясной по видео: по видео, предоставленным от заявителя в жалобе, т.е. на основании отката не от лица сотрудников. А почему тогда нет запроса отката от сотрудников, дабы узнать причину их отъезда с места начала процессуальных действий? Т.е. вывод, что нет причин покидать место, сделали без доказательной базы со стороны сотрудников.
Офицеры решили отказаться от продолжения РП процесса: молча отказались. Тут я уже выше задавал вопрос про "стоп-слово".
Покинув место его проведения и никак не уведомив других ее участников: не попрощались с участниками диалога и за это получили варн?

Цитата: "Из этого можно сделать вывод, что данная ситуация подходит под уточнение : «отказ продолжать RP ситуацию» пункта 6.4 Общих Правил."
И главный вопрос: исходя из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что данная ситуация подходит под уточнение "отказ продолжать RP ситуацию" пункта 6.4 Общих Правил?

 

[Tony Nemos]

Добрый день! Начнем по порядку.
​

1. Игрок должен отыгрывать свою роль с момента входа на сервер, однако к отдельным РП ситуациям, которые возникают между различными игроками, это не относиться. Например автоугон, кража, похищение, задержание, тюремный срок – это отдельные РП ситуации в которых игрок должен отыгрывать свою роль. Деление на различные РП ситуации сделано для того, чтобы была возможность откатить ситуацию при наличии нарушений с обеих сторон, участвующих в ситуации.
2. Админстраторы видимо не смогли вспомнить уточнение из Общих Правил Государственных структур, а именно пункта 1.21:

1.21 Уточнение пункта 6.11 ОП
Под BadCop's понимаются те действия, которые расписаны ниже:
Взяточничество;
Сокрытие и игнорирование, а так же соучастие в преступлении;
Благодаря вашему обращению, цитата:
«Офицеры, которые, увидев нарушение законов штата и проигнорировав его…»
Можно сделать вывод, что ошибкой было выдача наказания в виде варна, ведь по уточнению из пункта 1.21 правил государственных структур данная ситуация относиться к пункту 6.10 Общих Правил

1. Пример: При нарушении пункта 6.4 ОП при ограблении, как /q, так и не принятия первой помощи, игрок получивший наказание может предоставить доказательство того, что это была не его вина. Также и тут, игроки могли предоставить администратору доказательство того, что они уехали например на красную кнопку и что-то сказали, но их не было слышно в игре.
2. Исходя из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что данная ситуация подходит пот уточнение пункта 1.21 Правил государственных структур и нарушен здесь пункт правил 6.10

По дальнейшим вопросам мы можем все обсудить в личных сообщениях.
Закрыто.​