- Регистрация
- 02.08.2020
- Сообщения
- 131
В Верховный Суд
Штата San Andreas
от гражданина: Stiven Hanterson
адвокат: Screamer Takay
Обвиняемый:
Генеральный прокурор Cesare Bell
Штата San Andreas
от гражданина: Stiven Hanterson
адвокат: Screamer Takay
Обвиняемый:
Генеральный прокурор Cesare Bell
Дело №9
04.03.2021г. в 11:34 гражданином Stiven Hanterson на портале Штата в разделе "Прокуратура" была опубликована жалоба №47 на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов от 03.03.2021г., на которую впоследствии был был дан ответ Генеральным прокурором Штата Cesare Bell в форме постановления от 04.03.2021г. в 16:40 об отказе в рассмотрении жалобы. Основанием отказа Генеральный прокурор указал "отсутствие доказательной базы", согласно вышеупомянутого постановления. Гражданин Stiven Hanterson не согласен с данным постановлением и желает оспорить, как он считает, незаконные действия Генерального прокурора, которые выражались в отказе в рассмотрении жалобы.
Согласно ст. 7.6 Судебного Кодекса, обжаловать постановление прокурора о закрытии дела заявитель может путем подачи искового заявления на портале штата в разделе «Окружной суд» на протяжении 48 часов с момента опубликования постановления. А так как согласно ст. 3.3 Судебного Кодекса, Верховный Суд рассматривает уголовные дела о преступлениях лиц, занимающие высшие государственные должности, то иск на действия Генерального прокурора должен быть подан на протяжении 48 часов с момента опубликования оспариваемого постановления в Верховный Суд.
Поскольку дата и время вынесения постановления Генеральным прокурором - 04.03.2021г. 16:40, то окончанием 48 часов начиная с этого момента будет - 06.03.2021г. 16:40.
Также, согласно ст. 2.9 Закона "О неприкосновенности должностных лиц", уголовное преследование в отношении Министра Юстиции и Генерального Прокурора осуществляется по ордеру от Верховного Суда штата. А согласно ст. 3.1 Закона "О неприкосновенности должностных лиц", действие статуса неприкосновенности не может быть приостановлено, либо ограничено без ордера о снятии неприкосновенности, выписанного непосредственно Генеральным прокурором или действующим Верховным Судом штата.
Что касается действий Генерального прокурора, то гражданин Stiven Hanterson считает их неправомерными в связи с тем, что:
- согласно ст. 5.11 Конституции Штата, каждый имеет право на доступ к правосудию, заявлять о своих нарушенных правах в правоохранительные органы, прокуратуру, подавать иски в суд в течение 48 часов с момента нарушения.
- согласно ст. 4.12 Конституции Штата, Генеральный прокурор штата San-Andreas является главой правоохранительной системы штата, он вправе требовать любые доклады, документы, которые сочтет нужными; следит за обеспечением равномерного и адекватного соблюдения законов штата, руководит деятельностью Министерства Юстиции, а также выступает в качестве государственного обвинителя и выражает интересы Штата на судебном процессе. В случаях, если по мнению Генерального прокурора Штата какой-либо закон применяется неадекватно, обязанностью Генерального прокурора будет возбудить уголовное преследование за нарушение закона;
- согласно ст. 7.1 Судебного Кодекса, а также ст. 1.8 Закона "О Прокуратуре", гражданин имеет право обратиться с жалобой на госслужащего на протяжении 48 часов с момента, когда он узнал или мог узнать о совершенном в его сторону правонарушении со всеми возможными доказательствами к прокурору посредством заполнения заявления на портале Штата;
- согласно ст. 1.2 Закона "О Прокуратуре", прокуратура в своей деятельности руководствуется Конституцией и действующими Законами Штата, подзаконными актами. (А не непонятными правилами подачи жалоб в разделе "прокуратура". Они даже не являются нормативным актом! и следовательно не обязательны к исполнению);
- согласно ст. 2.2 Закона "О Прокуратуре", ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. (Как видно из текста постановления, заявителю никаким образом не были разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, что соответственно является нарушением вышеуказанной нормы Генеральным прокуророрм);
- согласно ст. 3.1 Закона "О Прокуратуре", в обязанности Прокуратуры входит в том числе выявление и предотвращение преступления путем проведения расследований, следственных и иных досудебных действий (Как видно по времени, которое потребовалось Генеральному прокурору на вынесение постановления об отказе, он даже не пытался провести опрос возможных свидетелей или просмотреть записи с камер Капитолия, дабы проверить действительно имели ли место перечисленные заявителем в жалобе нарушения законодательства со стороны гос.сотрудников или упразднить эту информацию и вынести более мотивированное постановление об отказе);
- согласно ст. 3.2 Закона "О Прокуратуре", прокуроры в своей законной деятельности пользуются такими правами, как Право вызывать должностных лиц, не обладающих правом неприкосновенности и граждан для допроса, дачи показаний, объяснений и других процессуальных действий, в рамках действующего законодательства. Данное действие производится при условии того, что в рамках проводимой проверки показания гражданина будут полезны для следствия; Право возбуждать производство по уголовным делам, привлекать лиц, не наделенных правом неприкосновенности, нарушивших закон, к ответственности; Право иметь беспрепятственный доступ к материалам и документации дел правоохранительных органов без каких-либо на то оснований; Право проверять исполнение законов по своей инициативе, а также в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; Право требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов и организаций представления необходимых сведений, осуществления определенных действий, воздержания от них, направленных на профилактику и устранение нарушения законов; Право проводить проверки по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям; Право завести делопроизводства на сотрудника государственных структур, если действия того нарушают действующую законодательную базу и прочие права. (Соответственно, Генеральный прокурор при рассмотрении жалобы от гражданина не воспользовался ни одним из вышеперечисленных полномочий, которыми наделило его государство и халатно отнесся к своим должностным обязанностям, чем нарушил права заявителя на справедливое, всестороннее и эффективное рассмотрение его проблемы, что является существенным ущербом).
В связи со всем вышеперечисленным, гражданин Stiven Hanterson, просит Верховный Суд:
- Вынести ордер о снятии полной неприкосновенности с действующего Генерального прокурора Штата Cesare Bell в связи с грубыми нарушениями в его законной деятельности, а также в связи с его служебной халатностью;
- Проверить действующего Генерального прокурора Штата Cesare Bell на соответствие занимаемой должности;
- Привлечь к уголовной ответственности действующего Генерального прокурора Штата Cesare Bell, согласно ст. 4.2 УК "Халатное отношение к выполнению служебных обязанностей...", а также ст. 4.5 "Самоуправство";
- Возместить истцу судебные издержки (полная сумма издержек будет указана по окончанию разбирательства), а также моральный ущерб в размере 100,000 $;
- Признать незаконным постановление об отказе в рассмотрении жалобы №47 от 04.03.2021г. и отправить данную жалобу на пересмотр.
Приложение:
- Жалоба №47: Жалоба №47
- Экшн-камера адвоката и составление договора с клиентом:
- Копия лицензии на осуществление частной адвокатской деятельности:
- Дополнительные доказательства, которые потребуются Верховному Суду для рассмотрения дела по сути, можно запросить у сторон в последствии принятия дела к рассмотрению.
С уважением,
действующий в интересах гражданина Stiven Hanterson,
частный адвокат Screamer Takay
действующий в интересах гражданина Stiven Hanterson,
частный адвокат Screamer Takay
