Закрыто Жалоба №26 I Адвокат Mak Mayer

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Mak Mayer

Пользователь
Пользователь
Регистрация
30.11.2020
Сообщения
52
В Генеральную прокуратуру Штата San Andreas
от Адвоката Mak Mayer
номер паспорта 52454
Электронная почта
Mazltov#2667
Обвиняемый: Marcus Shelekhovsky​

Жалоба №26



Текст обращения: Накануне 04.01.2020 года, ко мне обратился Dmitriy Duna, с просьбой о составлении жалобы на гражданина Marcus Shelekhovsky, чтобы прокуратура рассмотрела данную жалобу и далее переквалифицировала жалобу, как встречный иск к Делу №10.


В этот же день, между мной, Адвокатом Mak Mayer и Dmitriy Duna был заключен договор №777 о предоставлении услуг адвоката и предоставление полных интересов Dmitriy Duna в суде, также в составлении данной жалобы. Прошу заметить, что данная запись была официально взята у вышестоящего руководства приложение №1, для предоставления в суде. Проверка боди-камеры от 04.01. и проверка боди-камеры 05.01. приложение №2

Далее прошу заметить, что данный процесс заключение договора, был записан. Запись можно просмотреть в приложении №3


Хочу напомнить, что согласно - Закону «Об адвокатской деятельности» далее статья:



2.9. Государственный адвокат имеет право заключать дополнительные контракты с клиентами.



Имея статус Министра Юстиции, могу осуществлять адвокатскую деятельность согласно - Закону «Об адвокатской деятельности» далее статья:



2.3. Министр Юстиций и его заместители отвечают за деятельность адвокатов, в случае необходимости, могут выступать в качестве адвоката, при наличии лицензии.

Фотография лицензии в приложение №4



Далее текст касаемо жалобы: Днем, на территории фермы “Josh’s Garden” , Dmitriy Duna был обнаружен летательный аппарат приложение №5. Согласно - Закон "О парковках в общественных местах" далее приложение 15 - приложение №6, данное летательное средство было “припарковано” в "красной зоне", где посадка летательного аппарата невозможна, в связи с этим, не является посадочным местом, но гражданин Marcus Shelekhovsky игнорируя это, все же произвел посадку своего воздушного аппарата на территории фермы “Josh’s Garden” , тем самым мог нанести серьезные последствия работникам фермы. Далее проигнорировав Конституцию штата San-Andreas, а именно:



1 Статья. Общие положения - далее:



1.3 Человек, его жизнь и здоровье признаются наивысшей ценностью государства;



1.7 Конституция Штата San-Andreas является основным законом Штата, это особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу. Ни один закон, указ или подзаконный акт не может противоречить или отменять положения Конституции. Законы и подзаконные акты могут дополнять и расширять положения Конституции.




Согласно этим статьям Конституции штата San-Andreas, а далее в суде(встречного иска), прошу инкриминировать к Marcus Shelekhovsky статьи Уголовного Кодекса:



2.2 Убийство или покушение на убийство лиц, проживающих или пребывающих в штате San-Andreas, влечет за собой уголовную ответственность.

  • Убийство или покушение на убийство наказывается лишением свободы сроком от 60 месяцев.
2.25 Уход с места преступления - уход с места, где было совершено преступление влечет за собой штраф в размере 7 000$, а также лишение свободы сроком на 30 месяцев.

2.22 Хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, наказывается штрафом в размере до 5000$ либо лишением свободы на срок до 30 месяцев.


Так же лично прокурору, который будет рассматривать жалобу, прошу учесть всю тяжесть действий гражданина Marcus Shelekhovsky, так как в случае посадки в неположенном месте летательного аппарата, могла произойти массовая гибель граждан.
Далее ссылаясь на все статьи, которые были предоставлены выше, прошу также рассмотреть изъятие лицензии на управление воздушным транспортным средством.





Приложение

Все имеющиеся доказательства (( IC ))

приложение №1
приложение №2
приложение №3
приложение №3.1
приложение №3.2
приложение №4
приложение №5
приложение №6

С уважением, Адвокат Mak Mayer

Подпись - Mak Mayer
 
Последнее редактирование:

Alex Diaz

Пользователь
Пользователь
Регистрация
13.04.2020
Сообщения
77



Постановление

По жалобе №26 от Адвоката Mak Mayer.

Рассмотрев жалобу доводим до Вашего сведения, что заседание суда по делу №10 состоялось 04.01.2021 в 20:30. По проведенному заседанию решение суда еще не опубликовано, в связи с чем Генеральной прокуратурой Ваша жалоба отклонена.


Прокуратура разъясняет Вам, что встречный иск подается непосредственно в суд, а по делу №10 Вы можете подать апелляцию после вынесения приговора состоявшегося суда.


[Справочно] В ходе рассмотрения жалобы было выявлено нарушение, а именно:
3.4 Процессуального кодекса “Допустимость доказательств”.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Вверх Снизу