- Регистрация
- 19.05.2020
- Сообщения
- 15
Перед прочтением данного обращения настоятельно рекомендую ознакомиться с ордером на сотрудников FIB, а также со всеми предоставляемыми откатами.
Доброе утро уважаемое руководство проекта. Хотелось бы поговорить об ордере, который был выписан совсем недавно, а конкретно об оспаривании вердикта, вынесенного в ордере.
Все началось еще 24 июня, когда Я Ilya Knorbrown, ID : 2054 и мой товарищ Jason Bourne , ID : 6534, выехали на оперативно розыскные мероприятия (ОРМ), в ходе которого был задержан один неадекватный гражданин (ID : 30379), который сначала пытался уйти от задержания и имеющий третий уровень розыска. Задержать преступника удалось, но его друг (ID : 30372) не успокаивался и всячески пытался задавить нас, тем самым нарушив статью Уголовного кодекса 3.6, а именно посягательство на жизнь гос.служащего. Задержанный был успешно доставлен в тюрьму.
Теперь начинается самая интересная часть обращения. Если Вы прочли ордер на агентов FIB, то знаете, в чем нас обвиняют, а конкретнее в том, что мы открыли огонь по гражданскому лицу, заехавшему на территорию тюрьмы, а это уже статья 3.8 Уголовного кодекса. Но спешу напомнить, что данное гражданское лицо никто иное как ID : 30372, который до этого ни один раз покушался на жизнь агентов FIB. В момент открытия огня, данный гражданин протаранил еще нескольких сотрудников, после чего был успешно устранен. Далее на моем личном откате видно, как данный человек после оказания первой медицинской помощи спокойно садится в транспортное средство с закованными руками. Приходится вызывать Администраторов для помощи в извлечении задержанного из автомобиля. Лично Я беру под руку человека и веду за собой.
(Но перед тем как продолжить ситуацию напомню еще то, что меня и еще шестерых агентов обвиняют еще в одном "серьезном" преступлении, а именно не зачитывании правила Миранды и нарушение процесса задержания. На моем видео-откате присутствует момент задержания и зачитывания конституционных прав.)
Сейчас я приложу первые два пункта процесса задержания из Процессуального кодекса :
Из этого всего можно сделать вывод, что данное обвинение было выдвинуто неверно.
(Также обвиняют еще и в том, что не был предоставлен адвокат для задержанного)
Но опять же, рекомендую Вам обратиться к вашему же Процессуальному кодексу, где в правиле Миранды черным по белому написано, цитирую : "Вы имеете право хранить молчание. Все что Вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если Вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен Вам государством. Вам понятны Ваши права?" Опять же, на видео-откате все подтверждения есть.
И снова делаем вывод, что обвинение неверно.
Еще припомню ситуацию, произошедшую 26 июня этого года, когда сотрудники GOV приехали в офис FIB для установления личностей тех семерых агентов, которые, якобы, что-то нарушили. Их требование осталось незаконным потому, что сперва было необходимо предъявить основания, которые дают право на установление личностей семерых агентов. Но, как я понял, оснований не было, за что мой коллега, с ID : 17635 тоже попал в тот замечательный ордер.
(Для того, чтобы получить какие-либо данные об агентах, должно быть основание, а именно заведенное дело, но на тот момент ордера еще не было выписано, поэтому мой коллега был в праве отказать.)
Снова и снова напрашивается ответ о том, что обвинение неверно.
Теперь я хочу задать один вопрос. Каким образом дело сразу же дошло до Верховного Суда, даже без обращения в прокуратуру штата? Ведь на видео-откате, предоставленном от стороны GOV, видно, как видеозапись ведется, непосредственно с транспортного средства либо же с боди-камеры человека. Так почему же дело не дошло изначально до прокуратуры? Может потому что оно было составлено от третьего лица, и данный гражданин, въехавший на территорию тюрьмы, совсем не хотел заводить дело? Как тогда данный видео-откат попал в руки к правительству?
И в конце хочу потребовать выдачи выговора Администратору, одобрившему данный ордер, даже не рассмотрев откаты другой стороны, а именно стороны FIB, а также сделавшего заседание суда ЗАКРЫТЫМ, где я, как обвиняемый, даже не смог предоставить свои видео-откаты, дабы уладить данную ситуацию и доказать, что сторона GOV совершенно неправа.
Доброе утро уважаемое руководство проекта. Хотелось бы поговорить об ордере, который был выписан совсем недавно, а конкретно об оспаривании вердикта, вынесенного в ордере.
Все началось еще 24 июня, когда Я Ilya Knorbrown, ID : 2054 и мой товарищ Jason Bourne , ID : 6534, выехали на оперативно розыскные мероприятия (ОРМ), в ходе которого был задержан один неадекватный гражданин (ID : 30379), который сначала пытался уйти от задержания и имеющий третий уровень розыска. Задержать преступника удалось, но его друг (ID : 30372) не успокаивался и всячески пытался задавить нас, тем самым нарушив статью Уголовного кодекса 3.6, а именно посягательство на жизнь гос.служащего. Задержанный был успешно доставлен в тюрьму.
Теперь начинается самая интересная часть обращения. Если Вы прочли ордер на агентов FIB, то знаете, в чем нас обвиняют, а конкретнее в том, что мы открыли огонь по гражданскому лицу, заехавшему на территорию тюрьмы, а это уже статья 3.8 Уголовного кодекса. Но спешу напомнить, что данное гражданское лицо никто иное как ID : 30372, который до этого ни один раз покушался на жизнь агентов FIB. В момент открытия огня, данный гражданин протаранил еще нескольких сотрудников, после чего был успешно устранен. Далее на моем личном откате видно, как данный человек после оказания первой медицинской помощи спокойно садится в транспортное средство с закованными руками. Приходится вызывать Администраторов для помощи в извлечении задержанного из автомобиля. Лично Я беру под руку человека и веду за собой.
(Но перед тем как продолжить ситуацию напомню еще то, что меня и еще шестерых агентов обвиняют еще в одном "серьезном" преступлении, а именно не зачитывании правила Миранды и нарушение процесса задержания. На моем видео-откате присутствует момент задержания и зачитывания конституционных прав.)
Сейчас я приложу первые два пункта процесса задержания из Процессуального кодекса :
- Надеть наручники/стяжки на подозреваемого;
- Зачитать подозреваемому его Конституционные права (Правило Миранды);
Из этого всего можно сделать вывод, что данное обвинение было выдвинуто неверно.
(Также обвиняют еще и в том, что не был предоставлен адвокат для задержанного)
Но опять же, рекомендую Вам обратиться к вашему же Процессуальному кодексу, где в правиле Миранды черным по белому написано, цитирую : "Вы имеете право хранить молчание. Все что Вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если Вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен Вам государством. Вам понятны Ваши права?" Опять же, на видео-откате все подтверждения есть.
И снова делаем вывод, что обвинение неверно.
Еще припомню ситуацию, произошедшую 26 июня этого года, когда сотрудники GOV приехали в офис FIB для установления личностей тех семерых агентов, которые, якобы, что-то нарушили. Их требование осталось незаконным потому, что сперва было необходимо предъявить основания, которые дают право на установление личностей семерых агентов. Но, как я понял, оснований не было, за что мой коллега, с ID : 17635 тоже попал в тот замечательный ордер.
(Для того, чтобы получить какие-либо данные об агентах, должно быть основание, а именно заведенное дело, но на тот момент ордера еще не было выписано, поэтому мой коллега был в праве отказать.)
Снова и снова напрашивается ответ о том, что обвинение неверно.
Теперь я хочу задать один вопрос. Каким образом дело сразу же дошло до Верховного Суда, даже без обращения в прокуратуру штата? Ведь на видео-откате, предоставленном от стороны GOV, видно, как видеозапись ведется, непосредственно с транспортного средства либо же с боди-камеры человека. Так почему же дело не дошло изначально до прокуратуры? Может потому что оно было составлено от третьего лица, и данный гражданин, въехавший на территорию тюрьмы, совсем не хотел заводить дело? Как тогда данный видео-откат попал в руки к правительству?
И в конце хочу потребовать выдачи выговора Администратору, одобрившему данный ордер, даже не рассмотрев откаты другой стороны, а именно стороны FIB, а также сделавшего заседание суда ЗАКРЫТЫМ, где я, как обвиняемый, даже не смог предоставить свои видео-откаты, дабы уладить данную ситуацию и доказать, что сторона GOV совершенно неправа.
